赞助商家(广告位:+1678-685-8086)

美国总统竞选者最新提议:推迟放学3小时 家长不用再赶着接孩子!你支持吗?

美国绝大多数中小学都是早上8点上课,下午3点放学,而且很多学校都没有课后班,那么算上通勤时间,不少孩子不到4点就到家了。而全国70%的家长都是5点下班,再快赶回家,也比孩子晚了大概两个小时,更不用说那些下班更晚、通勤时间更长的人了。

星期三,加州国会参议员、总统参选人贺锦丽(Kamala Harris)提出了一项《家庭友好学校法案(The Family Friendly Schools Act)》,建议把小学的放学时间改成下午6点,这样一来,家长就不用再担心孩子放学和自己下班之间的“时差”了。另外法案还提出拨款资助服务低收入社区的学校建立兴趣班,解决暑假、家长会、教师培训等期间学生无人照管的问题。

推迟放学3小时 家长不用再赶着接孩子 你支持吗?

图:贺锦丽

从家长角度来说,如果小学都6点下课,确实可以省去不少麻烦。没钱供课后班的大人不再需要时时请假早回家,有钱供课后班的也可以省下一大笔钱——根据统计,一个孩子上两小时的课后班,一年平均要花6600元。法案提出的各学校可考虑的延长课时项目听起来也很诱人,音乐、艺术、体育、写作、工程等等(具体怎样安排由学校在试验期询问家长和老师后决定),而且法案还保证不会加重学校老师和工作人员的工作负担,除非有人自愿上两轮班领加班工资。

贺锦丽的法案得到了很多参院同僚的赞同,还有美国教师联合会、全国小学校长协会等机构的支持。但其中也不乏反对者,比如著名演员和电视主持人乌比·戈登堡(Whoopi Goldberg)认为,并不是所有学校都有足够的运动和室外场地,很多孩子会在课堂里待10个小时,得不到放松的机会,这并不健康。

有意竞选科罗拉多国会参议员的科学家Trish Zornio则说,与其延长孩子的在校时间,不如缩短家长的工作时长,并采取措施减少他们的通勤时间。

让孩子在学校多待三个小时对他们是利大还是弊大?或者,这个法案提出的是否是最好的解决方法?你怎么看?

微信里 扫一扫
美国总统竞选者最新提议:推迟放学3小时 家长不用再赶着接孩子!你支持吗?
本文由【亚特兰大生活网】整理编辑,原文转自美国中文网,若有侵权敬请联系我们;图片取自网络,版权属于原作者。转载请注明出处!

海外新闻小编

关注亚特兰大华人生活网,即时收取美国亚特兰大市华人相关的各类衣食住行,吃喝玩乐等生活资讯和实用信息。帮助你了解亚城华人社区的各种新闻、活动,提供一个与其他同城华人随时无界限共同交流的生活信息平台。

相关商家(广告位:+1678-685-8086)

您可能还喜欢...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注