保姆诱导老人签遗嘱得到150万遗产，法院：谴责你，但……
最近，澳大利亚墨尔本法庭判决了一单审理期长达3年的遗产纠纷案，
涉案女护士Abha Kumar，被法庭判决禁止从事护士行业长达5年….
然而，判决一出，澳大利亚上下全都炸了锅，
人们几乎一边倒地认为：这样的判决对Kumar没有造成任何实质性的惩罚，可以说判了等于没判…..
事情的来龙去脉，让我们从头说起….
2015年7月，92岁的老人Lionel Cox住进了墨尔本老人院，在这里，他遇见了负责照顾他的护士Abha Kumar。
众人眼里，Kumar是个体贴勤快的护士，喂饭喂水，散步添衣，把Cox老人的生活起居照顾得无微不至。
时间一长，Cox和Kumar熟络了起来，开始跟他唠叨自己的出身，家庭，过去经历的各种人生。
Kumar耐心地听着，不会有过多的言语。
Abha Kumar
从和Cox老人的闲聊中，Kumar得知Cox老人没有朋友，没有家人，之前一直一个人住在一所大房子里，眼瞅着南半球的冬天到来，Cox在邻居和老人社会福利组织的帮助下，被转到了墨尔本老人院接受照料。
老人有时候也会跟Kumar聊到死亡的问题，他说自己无儿无女，不知道怎么处理遗产，所以一直也没有写遗嘱。
在老人院里生活了一段时间，Cox老人的精气神好多了，他恢复了活力，好几次都开心地跟Kumar说，自己住到冬天结束就回家去。
然而，风烛残年的Cox老人，终究没能熬过墨尔本的寒冬。
虽然看起来得到了悉心照顾，但老人的健康状况依旧每况愈下，眼瞅着身体一天不如一天，Kumar跟院里的其他同事提议，应该让老人立遗嘱，为他的身后事提前做好准备。
之后的三天，Kumar忙里忙外，到处搜寻关于遗嘱的法律条文。
又过了几周，Kumar干脆拉上Cox老人，陪他回家收拾一些财物，还拿出了4500澳元的现金，放在了Kumar的钱包里。
再后来，Kumar又主动去给老人买回来签发遗嘱的工具，老人写完遗嘱之后，Kumar要求同事们充当见证人，在遗嘱上签下了自己的名字。
然而，同事们却并不知道，遗嘱的受益人是谁…..
2015年8月9日，Cox老人身体持续衰竭，最终救治无效后去世。
Cox老人去世的那天，Kumar正好是休息日，她本人并不当班，不过，她还是在听闻消息后第一时间赶到老人院，打电话找来处理后事的人，还让一个新来的同事替她在房间里搜寻Cox老人的钥匙，而此时，老人已经去世，遗体还躺在屋子里….
Cox老人去世之后，接下来便是核验遗嘱，这个过程也没有遭遇到任何问题。老人的后事也顺理成章地办完了….
只是Cox老人去世后不久，有消息传出，Cox老人的房子似乎被人卖掉了，一共卖出了117万澳元，到了2016年11月，Cox老人留下的其他物件也卖出了39000澳元。
最终，Cox老人的遗物总共卖出了150万澳元，而这些钱的受益人只有一个——护士Kumar！
Kumar的同事们拐弯抹角听到了这件事后大吃一惊：
闹了半天，Kumar撺掇大家帮Cox老人的遗嘱做公证，全因为遗嘱的受益人是Kumar自己！
意识到Cox老人的遗嘱事件可能存在猫腻，一些知情人一合计，决定向警方报案。
墨尔本警方立刻介入展开调查，经过多方调查取证，警方最终认定：
Kumar在Cox老人去世之前，有诱导老人写下以她为受益人遗嘱的行为，在找来同事签字的时候，没有告之相关同事，自己就是Cox老人遗产的受益人…..
就此，检方对Kumar提起了三项诉讼，案子审理了两年多，终于在几天前迎来了最终判决。
Kumar当庭承认自己在2015年照料Cox老人期间，有凭借职业便利诱导Cox老人写遗嘱的行为，法院的判决书详述了Cox老人遗嘱事件的真相：
“本案查实Kumar是有目的地诱导Cox先生——一位虚弱高龄老人，在她的看护照顾之下，立下了对她有利的遗嘱，且无人知晓她这么做，一直到老人去世之后。”
随后，法官的判决书里还对Kumar的行为进行了道德上的痛斥，称Kumar“缺乏诚信和正直“，”拥有严重的人格缺陷”，如果继续留在护士行业工作，是公共利益一个极大的威胁和隐患，
因此法庭判决，禁止kumar从事护士行业5年。
按理说，这本该是一个大快人心的判决，然而接下来的一句话，却让媒体到吃瓜群众彻底懵逼了：
“Kumar本人仍可保留她业已继承的Cox先生的遗产…..”
判决结果下来之后，各方媒体还没来得及讨论，Kumar抢先表示自己要把Cox遗产的这笔钱捐给慈善机构，但随后又说，要先用钱支付自己打官司的费用后再说。
没有罚款，没有监禁，Kumar就这样毫发无伤地离开了法庭，彻底了结了这个案子。
一场事关遗产欺诈的案件，就这样以一个禁止从业5年和道德谴责的判决结束了。
其中引起争议最大的部分便是：
法庭在明了Kumar是用不正当手段骗得Cox老人的遗产后，依然选择判决让她保留从Cox老人那里弄到的遗产。
这一切，让得知判决结果的吃瓜群众十分不解，网上认为判决不公的意见占了据大多数：
“为什么？”
“护士不能合法签署和见证一份遗嘱。这样的遗嘱，需要医生评估和确保病人有完全的智力，才可能完成。简直是一个趁火打劫的寄生虫！”
“犯罪指控在哪儿呢？？这从一开始就是欺诈啊！”
“我为那些好心的邻居感到悲哀。我敢说他们照顾了Cox先生很多年。这人却被一个只认识了他几天的女人操控，然后把他的一切都给了她。”
当然，也有极少数支持法庭判决，认为合情合理的。
“对她是件好事..毕竟都没人愿意给他擦屁股！如果不是当事人，就不要瞎评论！”
承认自己用不道德手段骗到遗产，却依然被判保留遗产，这场遗产纠纷案判决说引发的争议，或许还会持续很长时间….
Ref：
www.dailymail.co.uk/news/article-7503129/Lionel-Cox-92-unknowingly-left-aged-care-nurse-Abha-Kumar-1-5million-estate-Melbourne.html
https://10daily.com.au/news/australia/a190925cbsed/nurse-banned-after-taking-1-5-million-from-dying-mans-will-20190925
www.ausdoc.com.au/news/nurse-banned-taking-15m-elderly-man
————————————–
Dr_Lecter的黑鹿：？？？？？？？？？
山野乃由子：用了两年还是这个结果 调查屁啊
我才不是机智帝：5年不能做护士，我觉得有一百多万澳元这辈子都不用做护士了
很很很恋家的月月：老人无儿无女的情况下，她的确是诱导了老人，但是老人的财产又能给谁呢？我觉得不管她目的如何，只希望她是真的让老人家最后的人生活得舒适一些就好了。我觉得老人不怕死后钱被骗，就怕被护士欺负还没能力反抗。
Covo_Jerana：从人性上谴责你 但还是遵循契约精神和法律规定 是这个意思？
逃之夭夭-薰衣草：这个不知道怎么评论了，只能说土澳啊土澳
woyaoshou2012：这结果还用法律判决干嘛？直接道德谴责一下就完了呗，不懂澳的法律！
