美国华男用这一招！“告倒”20家中餐馆，小吃、拉面、寿司店…统统不放过！

以这样的方式和美国的中餐馆过意不去，你怎么看这事儿？

坐轮椅的残疾人林国强（LIN KWOK KEUNG，音译）以商家用餐环境不合乎残疾人法律为由，在7月25日和8月13日，再次对四家餐馆提告。

根据纽约南区联邦法庭的记录，这四家餐馆分别为：

位于爱烈治街（Eldridge St.）38号的福州小吃店“汾阳楼”（New Rong Hang Restaurant）

位于爱烈治街26号的“百味兰州拉面”（Super TasteNoodle）；

位于爱烈治街50号的日本料理店Amano Sushi；

位于布隆街（Broome St.）510号的意大利风味餐馆Aurora SoHo。

这些诉状的内容都千篇一律，律师把被告信息更换后，其余内容基本上是“复制-粘帖”，其中三个案件都是针对一个街区内的华埠小商家。

至今林国强已告了20多家华埠中餐馆，但还是“神秘人物”，一些被告的餐馆说他“人都没来过”，令人怀疑原告是否存在？是否有轮椅？是否真的访问过任何一个他投诉的餐馆？

纽约东区联邦法官Sterling Johnson曾在2013年一起残疾人提告地铁餐厅的案子（Costello v.Flatman, LLC）中，痛斥这种以谋私利为目的的连环“样板”诉讼，最后只判给原告14.31 美元（14美元31美分）的赔偿金，针对原告律师其后向被告索取1万5,172美元的律师诉讼费用，法官不但拒绝，还写下一份措辞严厉的意见：“律师的行为显示出一个伪装成社会工程师的寄生虫。必须予以停止。”

不过，上述案例是因为法官亲自走访了被告的八家餐馆，发现原告指控赛百味没有轮椅无障碍休息室，但餐厅根本没有休息室，也就是律师瞎编乱造，因而法官得以痛击律师。

但一般而言，除非联邦ADA残疾人法律有变，否则残疾人的“碰瓷”行为仍然合法，众多商家只能将苦水往肚里咽。

除了餐馆频频被告外，现在更“热门”的是盲人针对商家网站发起的大规模起诉，因为许多网站都未达到“Web内容无障碍指南（WCAG）2.0”的标准。

尤其是大量使用图片的网站，要让图片能转换成文字描述，让视障人士能通过屏幕阅读软件（Screen Reader），听到声音描述才行。凡开设了网页的各类商家都需要注意。

UsableNet的研究团队跟踪所有关于视障人士无法“无障碍”平等访问商家网站的联邦诉讼，月前提交了一份年中报告，指出2019年提交的联邦ADA Title III诉讼数量将超过11,000件，这将是“又一个破纪录的年度”。

诉讼率目前达到了每小时一起，每天8起，每周40起。

今年上半年纽约以1,212件此类“视障”诉讼占全国第二，第一名和第三名分别是加州和佛州。

报告说，平均案件持续时间不到60天，绝大多数公司不会将案件纳入旷日持久的法庭程序，因为“和解比捍卫容易”，ADA诉讼中唯一的实际成本是律师费（残疾人原告索取的赔偿金有限）。因此，律师的默认建议通常是快速解决。

在2019年上半年，所有ADA诉讼中有25%的案件商家至少第二次被告。这意味着，如果你不采取行动迅速纠正问题，就可能被起诉两次。

对于一些拥有多个品牌的公司来说，控股公司可能是第六次或第七次被列入诉讼。

零售业继续成为最大目标行业。自2017年以来，美国500强零售商中几乎有一半在ADA诉讼中。但不仅仅是零售业，还有20多个不同的行业受到诉讼影响，包括食品服务业、旅游、房地产和娱乐业。