法律| 老张性侵案重审听证会记录

作者：顾小刚

2017年3月16日上午9时，亚城老张性侵案重审听证会在Forsyth郡的法庭504房间开庭。亚特兰大的华人大约有40多人旁听，整个法庭坐满，站满了人。

张的新雇律师团有两位律师出庭，张师傅身边有两位中文翻译。检方仍是原来的那位女检察官以及她的助手。张的前律师作为证人之一出庭作证，张师傅的太太以及儿子也出席了旁听。

要求一个案件重审的理由，一般不外乎是案情有了新的重要证据（如DNA，有人做伪证，新的犯罪人被发现，等等），或者是庭审的程序上有漏洞，而且这些漏洞足以让人相信会改变当初的审判结果。张师傅的新律师团就是以审判程序上的漏洞为理由要求重审。

张方律师提了25条理由，这些理由总体可以归纳为：

失误之一，陪审团的选择：

新律师认为12位陪审团员中的4位应该被当时的辩护律师划掉，但是却没有这么做。其中一个女陪审员表现出明显的愤怒，而且有精神疾病，正在治疗。一位男陪审员表示要揍张师傅。还有一位是政府部门的工作人员，他们出席这种政府起诉个人的刑事案有偏心的嫌疑。总之，这么多陪审员在案件开始前就有倾向可能，张的前律师没有采取任何措施把这些人排除。

失误之二，张师傅的权利没有被完全告知：

在控辩双方律师选陪审员时，张的律师的笔记没有通过翻译让张师傅了解陪审员的选择过程和原因。

案件受害女孩出庭作证前法庭清场，把所有旁听人员都赶出法庭，包括了张师傅的家属（儿子和侄子，他妻子当天不在）。但法律法规是允许被告人家属旁听的，这个权利不能被剥夺。

失误之三，播放采访女孩录像：

庭审时有一段女孩事后接受儿童心理专家问答的录像作为证据之一。当时陪审员都被领入一个房间观看，没有外人在场。但法律法规这时被告人是可以在场的，但没有人告诉张的这个权利。而且当时除了陪审员外，屋内还有两位sheriff和一位法庭的女工作人员在场放录像。张的前律师不知道这些。

录像是在检方的机器上。在录像播放过程中出现死机，所以法庭女工作人员出来找女检查官。女检查官号称马上打电话找张师傅的律师未果（当时是中饭时间），因此女检查官就进入了房间重新启动电脑。并且把视频调到当初断掉的地方继续。但是法律规定是：检查官或辩方律师都不能单独与陪审员在一起，必须双方都在场。这是违规之一。法律还规定，在播放录像时必须从头到尾不间断地播放，不能从中间的位置开始。这又是违规。

失误之四，人格证人做证前检查官和辩护律师指导：

张案中有十几位证人出庭为张师傅的人格作证。但在他们出庭前，检察官以张的前律师在大厅外告诉他们几条不许讲的东西：不许谈性；不许讲儿童；不许讲张的人品如何好。显然张的新律师认为这些限制严重影响了证人的证词。

失误之五，法律引用：

有几条检查官引用的法律或先例在当时已经有更新的条款或先例，检方当时认为这一类儿童受侵案无需的证据，这一点在当时已经过时，但前辩护律师不了解，当然也没有及时提出异议。

失误之六，最后陈述的时间：

在最后判决前，张的前律师误认为只有一个小时的最后陈述时间，而不是法律允许的两个小时。前律师承认，如果他知道还有一个小时的时间，他会充分利用时间讲解一些东西，例如张是如何从中国来到美国一步一步实现美国梦，张案的发生时没有作案时间，检方证据，给陪审员做进一步的法律条款解释，等等等等。

辩护律师提出上诉二十多条证据后，检方对其中几项提出交叉质询。

最后，辩方律师申请法庭提供补充材料，也包括本次的庭审记录。在接到所有新资料后，辩方律师将在15个工作日内提出新的问答，检方也会在此之后有至少15个工作日内回答。如果需要更多时间也没意见。这以后才会决定下一次的开庭时间。

作者声明：本人非律师，此记录凭个人记忆整理，对这个记录不担当任何法律责任。