美国最高法院受理哈佛招生涉嫌歧视亚裔一案 亚裔能赢吗？
近日，最高法明确表示，将受理哈佛大学和北卡罗来纳大学歧视亚裔美国人申请者的相关诉讼。对这两所学校的裁决，可能决定着大学招生中平权行动的走向，更事关亚裔求学者未来。
遭受指控
“公平录取学生组织(Students for Fair Admissions 简称SFFA)”负责人Edward J. Blum 说：“两所大学为了达到规定的种族配额，对其新生班级进行了种族划分。而每个大学申请者都应该作为一个独特的个体来判断，而不是作为某个种族或族裔群体的某些代表。”
SFFA指控哈佛大学和北卡罗来纳大学歧视亚裔美国申请人，并在招生过程中考虑种族问题，违反了民权法。下级法院作出了有利于两所学校的裁决，这两所学校都否认了这些指控。
下级法院的做法似乎“事出有因”，因为其引用的是40多年来最高法的判例。依据此前的判例，允许学院和大学在招生决定中考虑种族因素，但学院和大学必须以狭义的方式来促进生源的多样性。
最近的一次判决是在2016年，在当时的一项4比3的裁决中，最高法支持了德克萨斯大学奥斯汀分校带有种族歧视性质的招生计划。但从那时起，最高法的组成发生了变化，增加了三位由时任总统特朗普任命的保守派法官。
意见相左
作为诉讼案的发起者，SFFA组织多年来一直致力于使大学招生摆脱种族因素干扰，而最高法的新阵容也进一步坚定了组织者的信念。
众所周知，拜登政府曾敦促大法官远离这一“敏感”问题，并针对哈佛大学的招生歧视案件表明态度称，这些挑战“不能成为推翻此前裁决的特殊理由”。
40多年来，最高法院曾数次对大学招生进行干预。目前的争议可以追溯到1978年的第一个大型平权行动案件，当时的鲍威尔法官提出了考虑种族的理由，即使法院禁止在招生中使用种族配额。
如今，哈佛大学的歧视招生计划遭受到了前所未有的猛烈抨击。为自己的权益奔走呼号的学生纷纷表示，哈佛对亚裔美国人的申请者施加的不仅仅是“歧视”，更近似于“种族惩罚”，他们在某些类别中的得分比其他申请者低，而非裔和西语裔申请者则被“大开绿灯”。
与现任总统拜登截然相反，前总统特朗普政府就曾公开针对哈佛大学的招生歧视诉讼，并根据AACE2016年联合132个亚裔组织对耶鲁大学的申诉，调查并起诉耶鲁大学，指控耶鲁大学对亚裔美国人和白人的歧视。而如今拜登政府的态度似乎也很明确：敦促法院驳回招生歧视诉讼，将它搁置一旁，当成“空气”。
哈佛“喊冤”
哈佛大学在其网站上发了一篇类似请愿书的文章，其内容大致为：哈佛大学的新生中大约有四分之一是亚裔美国人，16%是非裔，13%是西语裔。如果哈佛放弃有种族意识的录取，非裔和西语裔的代表性将下降近一半。
在就哈佛案向最高法院提交的请愿书中，SFFA要求法官推翻 2003 年 Grutter v. Bollinger 案所确立的先例，在该案中，法院裁定在大学招生中考虑种族是合法的。2021 年 5 月，哈佛要求法院驳回SFFA的上诉，并在其反对简报中写道，该组织“没有提供有说服力的证据来支持其法律主张”。
社会的声音
最高法院在去年6月曾暂停对哈佛大学案件的审理，而《华尔街日报》曾发社论呼吁高院审理告哈佛歧视亚裔案。
文章中提到：
在今天的美国，推动民权运动的原则（人人享有平等）正在迅速让位于种族政策，认为种族必须成为每一个决定的主导因素，无论是从大学入学，还是获得联邦农业计划的资格、公司董事会的组成，甚至是谁能优先获得Covid疫苗……
哈佛大学声称它不歧视亚裔美国人，这是显而易见的谎言。在招生多元化的名义下，偏袒非裔和西裔入学，假装这样做对不受肤色照顾的申请人不会造成负面影响。
但是，当一位才华横溢的美籍华裔年轻女性因为肤色，而被剥夺了在哈佛学习的平等机会，并被告知必须以多样性的名义接受这一事实，或者去纠正一些她从未参与过的历史错误时，这种现象同样也是丑陋的。
最高法院应该听取这个案子，意义不仅仅是入学受肤色种族影响这些。这个问题一直困扰着大学录取招生。解决这个问题的办法，就是让最高法院多数人接受首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在2007年西雅图学校案件中的多数意见：“只有停止种族歧视的行为，才能停止种族歧视。”
如果法官们现在种族问题上让步，种族分离主义的病毒将更加深入地蔓延到美国人的生活中。在几年内，它可能更难被根除，会造成更大的社会危害。
宪法《第14条修正案》保障美国人的平等权利，《民权法案》第六章规定种族歧视为非法。哈佛案原告所要求的是，希望高院最终确认有效地执行这些法律条文。
据悉，高等法院没有说何时考虑平权诉讼，但考虑到今年已经排队等候辩论的案件数量，大法官很有可能在10月开始的下一任期之前不会受理此事。
美国亚裔教育联盟( AACE) 对本案持支持态度
美国亚裔教育联盟( AACE) 代表全美340多个的亚裔组织欢迎最高法院受理学生公平录取组织（SFFA）控诉哈佛及北卡两大学歧视亚裔入学案。
自从1990年以来， 亚裔已经变成美国政客未能提高非裔、拉丁裔等少数民族教育质量政策失败的替罪羊这些处于领导阶层的政客，不思量如何从根本上解决黑人及拉丁裔孩子教育落后的问题，而是非法利用以种族为因素的大学录取政策，来歧视亚裔孩子。这种歧视在哈佛大学、 北卡大学, 以及全国各地许许多多的大学都经常发生。
从2015年以来, 我们AACE 就成为了SFFA的坚强后盾，支持他们对哈佛提出的诉讼。 同年我们联合了64个亚裔组织对哈佛耶提出了民权申诉我们的申诉在美国社会曝光了亚裔在大学入学过程中被众多一流大学歧视的这个事实, 也因此赢得了全国人民压倒性的支持。 根据2019年皮尤研究中心调查, 73%的美国人相信大学入学应该以成绩及能力为标准, 不应该考虑种族的因素。
近年来，越来越多的亚裔组织勇敢地站出来反对这种社会不公在2021年3月, 超过340 个亚裔组织加入AACE, 向美国最高法院提交一份意见陈述, 要求高院接受审理哈佛案，并彻底废除大学招生过程中的种族歧视如今, 我们很高兴看到高院终于同意审理此案
美国亚裔教育联盟主席赵宇空先生说：“近年来, 激进左翼份子加速推行他们对美国梦的损害。美国梦承诺只要通过努力奋斗，每个美国人都有平等的机会来追求幸福及成功。而那些激进左派却妄图以种族均等（Racial Equity）的名义，大搞结果均等, 从而取代在机会面前人人平等这一美国建国原则由于这个荒谬政策的影响, 在21世纪的美国， 亚裔仍然是政客在非裔和西裔社区教育失败的替罪羊。这实在很可耻！美国最高法院应当采取行动、捍卫我们宪法所给予的合法权益，公平对待我们的孩子！以种族因素进行大学录取，是对亚裔孩子的系统歧视，应该被全面取缔！”
因此应AACE等340多个亚裔社团和社会各界的要求，美国最高法院决定受理哈佛案。这将可能彻底消除美国所有大学对亚裔孩子的歧视。
诚望大家慷慨捐款给起诉哈佛大学的SFFA：
并慷慨捐助多年来带领亚裔社区对起诉哈佛做出最有力支持的AACE
