美国重拳出击！多名外国人因社交媒体言论被撤销签证

美国国务院刚刚宣布，吊销六名外国人的签证，理由是他们在社交媒体上发表了“嘲讽、侮辱或庆祝”右翼活动人士查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺身亡的言论。

这一决定伴随柯克追授总统自由勋章的仪式公布，立刻在美国社会引发轩然大波。

查理·柯克是美国保守派青年运动组织“Turning Point USA”的创始人，长期活跃在媒体与大学校园。他以直言批评左翼政治、倡导传统价值观著称，是特朗普的重要支持者之一。

2025年9月10日，柯克在犹他州一所大学演讲时遭枪击，当场重伤，抢救无效身亡，年仅31岁。这起事件震动美国政坛。特朗普在葬礼上称他为“伟大的美国英雄”和“自由的殉道者”。

一个月后，特朗普在白宫为他追授总统自由勋章，这是美国平民能获得的最高荣誉。柯克的遗孀艾丽卡含泪领奖，称这份荣誉是“他最好的生日礼物”。

国务院随后公布了最新措施：撤销六名外国人的签证。这六人分别来自阿根廷、南非、墨西哥、巴西、德国和巴拉圭，他们在社交媒体上发布了带有讽刺、侮辱意味的帖文。

例如，一名阿根廷人称柯克“毕生传播种族主义和厌女论调，死得其所”；一名南非人讥讽悼念者“是因为集会没能成功殉道而难过”；一名墨西哥人写道：“他死时仍是个种族主义者，这种人就该死”；一名巴西人说“他死得太晚”；一名德国人留言：“法西斯死了，民主派不会流泪”；还有一名巴拉圭人直接辱骂柯克“活该”。

国务院发言人称，这些人“滥用了美国的宽容”，并表示：“那些以美国为避风港，却在公开场合庆祝美国公民遇刺的人，不配享有美国签证。”

六人的具体身份、签证类型及是否仍在美国境内尚未披露，但政府强调，若他们目前仍在境内，将面临强制离境。

这一举措引发巨大争议。特朗普政府的支持者认为，撤签是理所当然的行为，是对美国公民尊严的捍卫；但民权组织和法律界人士则警告，这可能开创危险的先例——政府可以因言论不当就剥夺外国人的合法身份。

美国民间组织“言论自由基金会”（FIRE）发表声明指出，政府“不能通过限制言论来捍卫文化”，并强调非公民在美国境内同样享有言论自由权。该组织已对政府提起诉讼，质疑这一做法违反宪法第一修正案。

多名宪法学者也指出，虽然签证属于行政权限，但以“观点表达”为由撤销签证，将导致寒蝉效应，威胁到新闻、学术和公众讨论的自由。

面对质疑，国务卿马可·鲁比奥和副总统J.D.万斯坚称，这一决定“完全正当”。鲁比奥表示：“我们不会允许任何外国人滥用美国的好客之道，同时在网上庆祝美国公民的死亡。”

副国务卿克里斯托弗·兰道则在社交媒体上呼吁民众举报“侮辱柯克”的帖子，甚至要求用户在举报时@他本人，声称“对有人在社交媒体上轻视刺杀事件感到作呕”。

特朗普在白宫仪式上强调，政府“将捍卫美国边界、文化与公民的尊严”，并表示未来将扩大签证审查标准。

学者们普遍认为，这起事件凸显出一个难题：当外国人在美国发表不当言论时，政府应如何在维护国家形象与保障言论自由之间取得平衡？

一些大学法学院教授指出，非公民虽然不享有与美国公民完全相同的权利，但在境内仍受第一修正案保护。政府是否应以“舆论道德”标准作为签证管理依据，将成为新的法律与伦理讨论焦点。

据悉，国务院已着手复核超过5500万名在美签证持有者的社交媒体记录，重点检查是否存在“煽动仇恨、赞颂暴力、侮辱美国公民”的行为。

与此同时，美国多地也出现“言论问责”风潮——多名教师、媒体人、甚至公务员因在网上发表被视为“幸灾乐祸”的言论被解雇或停职。

除上述撤签案外，美国近期还采取了一系列强硬外交行动——包括驱逐南非驻美大使、拒绝巴勒斯坦总统阿巴斯赴联合国大会的签证申请、撤销英国朋克乐团成员的签证等。

政府官员表示，这些措施“旨在确保国家安全与外交一致性”