造假|中國一年內117篇論文被國際刊物撤稿 不僅是丟臉！

尷尬了！中國一年內竟有117篇學術論文被國際學術期刊撤稿！到底是什麼原因？

近日，中國國家自然科學基金委員會在京召開通報會，通報了2015-2016年查處的科研不端行為典型案例。通報會披露，自2015年3月份開始，英國現代生物、斯普林格、愛思唯爾、自然等國際出版集團4批集中撤稿，涉及到中國作者論文117篇。其中有23篇被撤論文標註了科學基金資助，有 5篇被撤論文被列入已獲得資助的項目申請書中。

這些論文被撤銷的主要原因是「同行評議涉嫌造假」。通俗地簡單地說，就是學術造假。而這些論文作者，都是有身份的人。有醫生、大學教師、研究員和中高級工 程技術人員等。更可憐的是，有些論文作者是專業論文造假公司幫助製造的。《南方周末》曾報道，一家名叫南京德亨文生物科技有限公司的代筆公司，提供一篇 SCI論文，從合同簽訂到發表文章需要一年時間，價格是64000美元，如果加急半年價格則是68000美元。有一位「槍手」，寫出並在國際核心期刊發表了的論文達100多篇，算他個人一篇只賺3萬美元（在造假產業鏈上，其他參與人也需要分些錢），也達300多萬美元了。300多萬美元依現時的匯率，足有2000多萬元人民幣。

專業論文造假公司就是僱用一幫職業化寫手，專門研究國際權威期刊的用稿風格，量身訂製種種論文。這種論文造假公司有中國的，有國外的，也有中外合作的，不論哪種，「中國大陸客戶」需求旺盛。2016年9月20日，美國論文抄襲監測網站PlagiarismWatch宣布，他們通過查重軟體發現了一起中國論文造假事件，並且有充分證據顯示，這是一起由論文造假公司和「掠奪性」SCI（美國《科學引文索引》，Science Citation Index）雜誌默契合作的針對中國作者的「職業化」造假事件。被點名的巴西雜誌《遺傳學和分子研究》（簡稱GMR），2015年發表的中國學者文章達到 1605篇，佔總發表量的78.1%。

專業論文造假公司進行大批量代筆行為，那也就顧不得精細加工。GMR中至少11篇SCI論文，有著完全一模一樣的實驗圖表。如果沒有舉報信，哪怕是最先進的技術也很難識別，其中一個名為圖表三的流式細胞檢測結果，出場率更高達9次。

論文造假，在中國有著特殊的需求。其中最強烈的是職稱評選需求。中國高級職稱評選往往需要有在國際核心期刊發表論文的要求。其次是聘用考核要求，要你一年有N篇國際核心期刊發表論文，被稱作「任務」。再次是專業人員取得的政府或社會機構的科研項目，要求也是要將成果拿到國際核心期刊發表。但是，許多人對此沒有頭緒，最省事的方法就是花錢找槍手代勞。國際核心期刊要求非常嚴格，有人雖然曾經用掉半條命發表過自己的論文，已經對高水平的論文有了自己的經驗，但面對職稱、職業考評和科研項目那些不切實際的要求，他們也只好選擇向現實妥協。有人本來就是學術混混，既然國際核心期刊發表論文就是一種剛性的標準，那他們也就更願意主動向專業論文造假公司購買論文。

國際核心期刊，對中國來說是最稀缺的資源。中國自己也有些學術期刊，有些也被列為中國核心期刊，但非常尷尬的是沒有一家中國學術期刊具有國際核心期刊的高 度與信譽。在學界，所謂的中國核心期刊發表論文，大家都知道是怎麼回事，因為中國的學術期刊和其他期刊一樣，早就玩壞了自己，讓那些刊物在國際學界基本上已不值得一提了。因此，中國檢驗學術成果的最好辦法就是看論文能不能在《自然》、《細胞》、《科學》這全球三大頂級雜誌及被列入SCI各領域國際頂尖學術期刊 名錄的雜誌發表。國際核心期刊與所謂中國核心期刊最大的不同，就是人家不講情面，不看官職，不把金錢誘惑當回事，異常高傲、清高，學術至上，油水不進。

不過，國際核心期刊也有短板。由於每天都會收到來自世界各地的論文，他們又死心眼與缺心眼，堅持每篇論文都要認真看，並做出正確評估，就十分燒腦子、磨時間。一些人專門研究他們的選稿標準與要求，主動迎合，精心編造而不是胡亂編造，把假的東西山寨得像真的一樣，那些編輯不小心，也就上當了。

對付造假，國際核心期刊固然要不斷提高編輯水平與斷稿能力，但更有效的措施是對造假論文和無法實證論文作撤稿處理。這在國際學界，是最嚴厲的處罰。 2014年，日本理化學研究所(RIKEN)發育生物學實驗室的小保方晴子的兩篇論文被《自然》撤稿後，她的博士學位被早稻田大學取消。她的導師、具有國際聲譽的日本著名細胞生物學專家笹井芳樹為此羞愧難當，自殺身亡。但在山寨有理不丟人的中國，遇到這樣的事，莫說自殺，當事人辭職的都很少。中國一直說要振興科技，但在對待學術這個基本是非問題上，國際社會使用的是國際邏輯，中國使用的是中國邏輯，兩者完全不一樣。

2015年3月，英國BMC出版社（BioMed Central）撤回43篇論文，其中41篇系中國學者發表的論文。

2015年年8月，全球著名學術出版集團斯普林格（Springer）宣布撤回旗下10個學術期刊已發表的64篇論文，而這些論文全部出自中國學者之手。

2015年10月，愛思唯爾（Elsevier）撤銷了9篇論文，9篇也全部來自中國高校或研究機構。這三次撤稿風波都不約而同地提到「同行評價涉嫌造假」，也就是審稿人郵箱是假冒的。

如此明白張膽、無所畏懼地學術造假，對中國學人的國際聲譽損害不用多講，小蔥拌豆腐，一清二楚。這當然也是中國學界業態的一個真實面目，至少有相當一部分人總在欺詐，糊弄社會，也糊弄整個世界，在侮辱學術，在突破學人最起碼的良知與底線。而這，又是不良制度倒逼產生的嚴重後果，有點逼良為娼的體制性野蠻。 學術摻假水分太多了，它一定動搖真學人的理想、信念，讓他們反而變成學界的「傻子」，並且讓他們失去應有機會和必要的科研資源。會做的不如會鬧的，會鬧的不如會吹的，會吹的不如會騙的，基本價值觀扭曲變態了，那整體學術水平及真實性可想而知。

中國學界還有一個苦惱之處，就是信息流通不暢，對國際前沿科技走向、探索與交流信息的獲取比較困難。比如google學術搜索等，已經是全球學者的關鍵資料庫，但中國學者卻很難有機會使用。學術研究，在起點時就必須進行全面的科技查新，以決定正確的研究方向。不然，你辛苦幾年摸索出來的東西，人家早就有 了，你的研究就很可能是白費幾年時光，至多只起到對他人成果旁證的作用。實用科技方面，別人先有了，你後面跟上來，但人家的科技體制好，會立即取得國際專利，並且迅速生產轉化。你跟在人家後面，則可能什麼也不是，至多就在中國市場有點機會，但中國科技生產轉化中的腸梗阻太多，收益有限。若是技術屬於國外禁 運類的，機會稍多些，但慣常的問題是技術升級跟不上。有些技術前幾年還差不太大，過了幾年，卻又與人家拉了一大截。甚至像屠呦呦當年發表的青蒿素，原本中國領先於世界，卻又在世界歷史長河中變成落後了。以青蒿素為基礎的一系列新專利與新產品市場，中國目前只主要起到原材料提供者的作用。

因此，中國科技雖然「捷報」頻傳，不斷有了重大「突破」，填補了中國或世界的「空白」，不斷有東西讓歐美日「嚇尿了」、「後悔了」、「眼紅了」、「折服 了」，但在整體科技水平上，中國與世界的差距上，不說別的，一個基本的事實是歐美日依然維持1990年代以來對中國的高科技與尖端武器禁運之策。若中國科技真提升到與他們比肩與接近的程度，或者有不少科技為中國獨有，那種禁運早就被打破了。再看國際優秀學者，哪兒好哪兒去。他們主要的流向依然是美國。當然，較之於過去，中國現在要好很多了。海歸多了，有些機構也引來了國際學者，有些成果確實也達到國際先進水平。但整體上的差距在那裡，卻又必須承認。你要強大，千萬不可以僅僅強大在自己的幻覺之中。