亞城流浪漢營地建你家門口 你會發聲嗎？疫情讓這個隊伍再次「壯大」！
一提到亞城，你會想到高樓大廈，到處都是綠地和大樹，環境優美，氣候宜人。但你知道嗎？亞城和美國其他大城市一樣，也有著一個非常容易被人遺忘的群體。他們被人嫌，他們不爭氣，他們破罐破摔，被人踢來踢去，而在疫情後，他們的隊伍再次被迫壯大。他們何去何從？其實多多少少地會影響到我們每一位亞城人！而最近，亞城當地媒體又將視線聚集在了他們身上，到底發生了什麼事呢？
亞特蘭大市政府在2020年1月份對市區中的「無家可歸者」進行了統計，但此後新冠疫情爆發，人們看到街道上有越來越多的流浪者……
2020年，亞特蘭大年度「無家可歸者」人口普查顯示目前市區共有3,240名流浪者。更令人沮喪的是，這次普查是在1月27日晚上進行的，這比新冠疫情來襲還早一個多月。所有人都明白，由於新冠疫情，「無家可歸者」的情況可能會變得更糟。
亞城「無家可歸者」的信息和數據
先來看看亞特蘭大市區這幾年來的「無家可歸者」人口官方統計：
2015年: 4317
2016年: 4063
2017年: 3572
2018年: 3076
2019年: 3217
2020年: 3240
看起來2017和2018年的數據似乎都相對還不錯，但這其中發生了一些事情。2017年，著名的「無家可歸者」中心Peachtree-Pine庇護所關閉，2019年2月，亞特蘭大超級碗舉行。這兩個大事件，都短暫的讓亞特蘭大的「無家可歸者」人口減少了許多。
超級碗過去之後，2020年的「無家可歸者」人口數據又有所回升，還不包括志願者在背後的爆料，其實2020年的統計中漏了非常多人。
勞倫斯維爾市建了一個新的庇護所
2020年9月末，勞倫斯維爾市議會（Lawrenceville）批准在該市建立一座新的收容所。新的收容所由 Family Promise Gwinnett 經營，該組織與格威內特縣內的教堂合作，安置無家可歸者。他們計劃將空置的 St Edward’s Episcopal Church 進行翻修成庇護所，給無家可歸者居住，該庇護所現在最多可容納4個家庭或15個人。
Family Promise執行董事Carol Love說：
「這其實杯水車薪，目前禁止驅逐令還在生效期，一旦年底「禁止驅逐令」失效，將有大批人被趕到街上。希望我們能找到更好更大的地方，到時候可以幫助更多的人。」
此次運營收容所需要的分區變更（Zone Change）獲得了一致通過，勞倫斯維爾市長Mayor David笑著說：
「這可不常見啊！難得大家意見如此一致。」
註：「分區是將土地劃分為不同用途的區域的立法程序。分區法是規範土地和建築使用的法律。因此，制定分區法的簡單目的是保護與土地使用有關的人民的健康、安全和一般福利。」
一致通過決議的原因也有可能是這個新的庇護所最多只能停留90天，而Family Promise也承諾此庇護所不會接收有濫用藥物的問題的人，以及有精神問題的人。
人們會同情因為疫情而丟失工作，失去家的人，但不一定會同情有藥物濫用和有精神疾病的人。
Peachtree-Pine庇護所關閉事件
之前，亞特蘭大一個非常出名的庇護所因為被迫關了門，但其實好像並沒有表面看上去的那麼簡單，目前關於這個庇護所的官司還打的如火如荼，這中間牽扯了至少四方「利益」，水好像很深啊！
先來給大家講講2017年的「無家可歸者」中心Peachtree-Pine庇護所關閉事件。這是一個複雜的故事，可以說最終「資本」勝利了。
Peachtree-Pine庇護所位於477 Peachtree Street NE。現在看起來真的是寸土寸金的地方，附近都是高科技公司總部大樓或者醫院等非常新的建築設施，Peachtree-Pine庇護所確實在這裡顯得太突兀了。
1996年，可口可樂繼承人Ednabelle Wardlaw花了130萬美元買下了曾經是汽車配件倉庫的建築，並於1997年將它捐贈給了亞特蘭大「無家可歸者」特別工作組。此後，這座建築成了美東南最大的「無家可歸者」庇護所。
庇護所從1997年開業到2006年之間還算一帆風順，救助了很多無家可歸者，但2006年後期開始急轉直下，發生了一系列特別奇怪的事情。比如說，庇護所被查出有結核病的出現，然後評分被降至最低而導致拿不到公共資金，以及捐款，還被市政府斷水斷電。2017年12月，特別工作組被迫關閉了該庇護所，兩年之後，庇護所被高價賣出。至於價格多少，目前沒有透露。2019年才成交的，但有一項數據可以參考，2007年，這處地產被估值至少有900萬美元，13年後的今天，恐怕會更高。
目前的狀況是：埃默里大學（Emory University）購買了前Peachtree-Pine庇護所，但前Peachtree-Pine庇護所特別工作組提起了訴訟。在訴訟中，特別工作組認為，亞特蘭大市政府官員與 Central Atlanta Progress（由商業機構設立的營銷Downtown經濟價值的非營利組織）、埃默里大學，以及其他一些參與收購計劃的人都是陰謀者，惡意收購Peachtree-Pine庇護所。
目前，該調查還在繼續，據悉前Peachtree-Pine庇護所特別工作組一直有拿到民眾的捐款，以支持他們繼續訴訟。同時，也有新聞稱，當時市政府斷水斷電也是有神秘的捐款，來幫助前Peachtree-Pine庇護所特別工作組暫時度過了難關。
總之，整件事看起來撲朔迷離，如果大家感興趣結果是什麼，《亞特蘭大生活網》還會給大家跟蹤報道此事。
超級碗與驅趕「無家可歸者」
2019年1月底，亞特蘭大市政府突然宣布要驅趕和逮捕街上的「無家可歸者」。大家當時都驚了，畢竟因無家可歸而流浪的人並沒有觸犯法律，但亞特蘭大市長Keisha Lance Bottoms說，雖然流浪不犯法，但是隨意搭帳篷是犯法的。
儘管市政府聲稱這個決定和3周後將要舉行的超級碗沒有關係，不過民眾普遍認為這就是市長為了超級碗所做的形象工程。更讓人詬病的是，宣布這個舉措時，亞特蘭大市區剛剛有4個無家可歸者在大街上凍死。
總之呢，大多數媒體認為這就是亞特蘭大市區這幾年「無家可歸者」人數突然下降的原因，但因為新冠疫情的影響，恐怕將來「無家可歸者」人數會更多。
亞特蘭大「無家可歸者」狀況
總的來說就一個字「慘」。
官方統計顯示，「無家可歸者」里約40%有濫用藥物的問題，約40%有精神問題，剩下20%各有各的問題。
無論是哪種方式流浪街頭的，最終的結果看上去都不是那麼好。
最近秋高氣爽的天氣，他們還算好過，頂多就是躺著好好的被人踹醒，或者睡夢中被人偷了東西。當然，這其中的女性無家可歸者的境況更慘一些，至於會發生什麼事，大家都知道，街頭流浪是真的非常危險。
等到了冬季，這些無家可歸者就會更加凄慘。
每年都有凍死街頭的流浪者，有些人就會好奇了，不是有庇護所嗎？但庇護所的容量有限，通常很快會滿員，那些沒有機會進入庇護所的人就要在寒風中尋找臨時庇護所。臨時庇護所的條件更加苛刻，一般戶外溫度低於40華氏度才會開啟，有些甚至需要低於32華氏度（攝氏0度）才可以使用。即使能夠進入這些臨時庇護所，白天溫度上升之後又要被趕到大街上。
2018年年底至2019年年初，寒流席捲北美的新聞大家沒少看吧，那時候亞特蘭大市區總是能看到幾個凍斃在路上的無家可歸者。
Petonio Griggs，2019年1月15日被人發現凍斃於亞特蘭大市區某條街道上，年僅45歲，此前他在亞特蘭大已經流浪了25年，高中文憑，有嚴重的濫用藥物和精神問題。
之後沒多久，人們在Memorial Drive附近的人行道上發現了一名被凍死的58歲婦女，距離Gateway庇護所僅僅幾步之遙，不知道這名女子死前是否想要去Gateway尋求幫助。
一個曾經在白宮唱過歌的無家可歸者的死亡引起了大家的廣泛討論。Richard Harold Bradfield出生於Sandy Springs的一個中產家庭，是一位建築師的兒子，特別諷刺的是他小時候曾經一度幫助過無家可歸者。他長大後成為了一名木匠，和其他人一樣結婚生子，但後來由於嚴重的精神壓力導致離婚，此後他就開始流浪街頭，父母姐妹也幫助過他，但他還是固執地選擇在街頭流浪。他還曾經被邀請過去白宮演唱，但最終還是沒有逃脫在街頭默默死亡的命運。2018年11月底，他由於嚴重的肺部感染和其他慢性疾病而去世。
調查人員透露，2018年11月下旬最後一名「居民」離開Peachtree-Pine庇護所後，在街上流浪的人明顯增多了，再加上市政府為了「超級碗」而做的一些「清掃」舉動，這也是為什麼2019年年初無家可歸者死亡人數突然上升的原因。
統計數據正確嗎？
美國住房和城市發展部（HUD）要求亞特蘭大市每兩年進行一次計數，以評估如何解決無家可歸問題。這是一個非常耗時耗力的過程。
亞特蘭大市政府是如何統計「無家可歸者」人數的呢？通常是會選擇一天，晚上派大約30支人口普查員隊伍（每人都出於安全目的與警務人員一起）駛向已知的無家可歸者浪跡的地點，他們會去橋洞下、小巷中、敲打灌木叢以發現躺在那裡的流浪者，並向這些無家可歸者提問。
但民間組織不認可官方的這種統計，他們認為只拿出一晚上時間派30個人怎麼可能得出準確的數據。民間組織的志願者們上街去隨機尋訪一些無家可歸者，有部分被訪問的無家可歸者確認他們沒有被統計進數據里，因為沒有任何人或者任何組織找到過他們。
令人頭疼的安置問題
當然也不能一味責怪亞特蘭大市政府，至少他們當時要關閉Peachtree-Pine庇護所時，還嘗試過想要在亞特蘭大Downtown南邊再建立一個新的庇護所，但被當地居民強烈反對。
當地居民當時的口號是：「我們窮人也要和富人一樣有個安全的生活環境。」這話聽起來誅心了，簡直就是把人性赤裸裸地暴露了出來，意思不就是你們富人把他們趕走了，想安插在我們窮人區？我們不同意。
當地居民肯定有拒絕的權利，最終這事就不了了之了。
無家可歸者的安置問題，也不僅僅是居民之間的推諉，就連城市之間也有很多小手段。大家還記得以前曾經報道過的新聞嗎？紐約市政府暗戳戳的把流浪者送到周邊的新澤西等地，甚至連亞特蘭大都接受了幾個來自紐約市政府的「禮物。」
亞特蘭大本地也常有這樣的事情發生，Sandy Springs市政府就經常大大方方地把本地的流浪者往亞特蘭大市區送，理由就是周邊居民不開心，於是他們就決定「哪來的回哪去吧！」
幾方博弈
另外，Sandy Springs還發生了一個蠻大的事件，可以在這裡嘮嘮。
Mary Hall自由之家（ Mary Hall Freedom House）是Sandy Springs一家幫助婦女從濫用藥物、精神疾病和無家可歸窘境中恢復過來的地方。它的存在遭到了各方的質疑。
Sandy Springs市長Rusty Paul曾經公開表示，對於Sandy Springs這個富裕的亞特蘭大郊區城市而言，在這裡建立一個庇護所不是一個好的決策，要知道Sandy Springs的房產價值正在一路攀升。
當地居民的反對理由比起市長的理由，顯得還更讓人能接受一些，很多人說我們不是不支持庇護所，只是不希望庇護所在我們周圍，因為無家可歸者多少都有些問題，我們希望社區安全、乾淨。這有錯嗎？
目前，Mary Hall自由之家的創始人Mary Hall 已經對Sandy Springs市政府提起了訴訟，聯邦接手了這個案件，尚未得到最終結果。
這件事裡面，每個人都是有正當理由的。你說Mary Hall本人有什麼問題嗎？她就是個善良的人而已。你說當地居民有什麼問題嗎？人家不過就想過安穩的小日子。市長有錯嗎？不過就是想自己的政績好一些。
本來難民或者無家可歸者的問題就很難解決，不然也不會屢屢上新聞。
如果庇護所建在你家附近，你會發聲反對嗎？對於無家可歸者的安置問題，聰明的你，有什麼好的解決辦法嗎？留言說說看吧，興許能解決這個世紀難題喲～ 不過話說回來了，你在亞城經常能見到無家可歸者嗎？
