喬治亞州選舉聚焦：民意調查揭示的深層次問題
作為影響政策制定、選舉和社會研究的核心工具，民意調查在美國至關重要。
它們為政府、政黨和候選人提供了洞察公眾意見的關鍵途徑，幫助他們調整政策和競選策略。調查數據不僅能預測選舉趨勢，還能增強公眾的參與感，確保決策更貼近民眾需求。同時，這些數據也為學術研究提供了基礎，揭示社會動態和公眾情緒的變化。
近日，在一項由《亞特蘭大憲法報》（AJC）委託喬治亞大學公共與國際事務學院（UGA SPIA）進行的民意調查引起了社會的廣泛討論。UGA SPIA於6 月 11 日至 20 日對 1000 名可能的選民進行了調查，民調誤差為 3.1 個百分點。
經濟形勢的不同看法
儘管美國經濟在多個方面表現出強勁的復甦跡象，但選民們對經濟的感受卻存在明顯的分歧。一方面，官方數據顯示，美國的失業率持續走低，2024年喬治亞州的失業率降至3.2%，這比疫情前的水平還要好。然而，選民們對這一數據的解讀卻因個人的經濟經歷而異。
例如，較年輕的選民、白人選民以及教育水平較低的工人群體往往對當前經濟狀況持更悲觀的態度。這與他們在就業市場上面臨的挑戰密切相關。根據Revelio Labs的經濟學家Loujaina Abdelwahed的分析，這些群體不僅要應對通貨膨脹的壓力，還要面對學生貸款等債務問題，因此他們更容易感受到經濟的負面影響。儘管官方數據顯示工資增長率超過了通貨膨脹，但對於這些群體來說，生活成本的增加卻讓他們的經濟狀況更加吃緊。
相反，黑人選民則普遍對經濟持更樂觀的態度。自疫情以來，黑人群體的失業率接近歷史最低水平，顯示出他們在就業市場中的表現有所改善，雖然他們仍然將失業問題視為比通貨膨脹更為重要的經濟挑戰。
政治派別與經濟觀點的交錯
民意調查還揭示了政治派別如何影響選民對經濟問題的看法。
共和黨選民普遍對經濟前景持悲觀態度，認為拜登總統的經濟政策加劇了通貨膨脹問題。他們中的許多人認為，拜登政府在疫情期間和之後的大規模財政支出導致了當前的經濟困境。例如，一位來自Cherokee County的治療師Patrick Delisle指出，拜登的經濟政策使得「通貨膨脹問題更加嚴重」，而他認為問題的根源在於政府毫無節制地印鈔。
與此同時，民主黨選民則普遍認為，當前的經濟問題是由特朗普政府的政策遺留問題以及疫情的影響所導致的。一位來自Fulton County的工程師Marc White認為，雖然當前物價上漲，但其原因更多是疫情期間的經濟衝擊，而非拜登的政策。他指出：「商品價格在疫情期間上漲，而那時是誰在擔任總統？」
數據與現實的落差
民意調查還凸顯了官方經濟數據與選民個人感受之間的顯著差異。雖然官方數據顯示美國經濟表現強勁，但許多選民卻並不認同這些數字所傳遞的樂觀信號。許多人表示，他們的經濟狀況比一年前更加糟糕，尤其是在通貨膨脹和生活成本上升的背景下。
例如，儘管失業率保持低位，但近一半的受訪者認為自己的財務狀況比去年更差。這一現象反映了選民對官方經濟數據的不信任感。48歲的技術工人Stephen Archer在接受調查時表示：「我相信我們現在生活在一個虛假的經濟中，這些數據並不真實。」他的這種觀點並非個例，許多選民也持有類似的看法，認為官方統計數字未能反映出他們日常生活中的經濟困難。
這種數據與現實之間的脫節也得到了經濟學家的關注。Emory大學的經濟學家Tom Smith指出，經濟平穩時期的成就往往不會給人留下深刻印象，而經濟困境帶來的痛苦卻難以忘懷。他形象地比喻道：「你只會記得生日那天下雨的情景，而不會記得那些沒有下雨的日子。」
未來的不確定性
隨著2024年總統選舉的臨近，喬治亞州選民對未來經濟前景的看法依然存在巨大的不確定性。雖然通貨膨脹已經有所緩解，2024年6月的年度通脹率降至3.27%，低於工資增長率，但許多選民仍然對未來感到擔憂。特別是在經歷了2022年的歷史性高通脹後，選民們對於未來經濟政策的方向充滿了疑慮。
這種不確定性反映在了他們對未來的預期中：49%的年收入超過15萬美元的受訪者認為他們的財務狀況比一年前更糟糕，37%的人預計經濟會在未來一年變得更糟。
這種對未來的悲觀情緒可能會在即將到來的選舉中發揮重要作用，尤其是在經濟問題成為決定選民選擇的關鍵因素時。
Ref:
