美國招生官聊天曝光 「棕色寶寶」拿獎學金？民眾怒了！
本文授權轉載自北美留學生日報
公眾號ID: collegedaily
進入世界名校一直以來是很多人的夢想，名校不僅僅意味著更多的資源，也讓很多人實現了人生跨越。
可進入名校卻沒那麼簡單。
想進入中國名校，需要在如千軍萬馬過獨木橋的高考上取得優異的成績；
想進入美國名校，除了優異的成績，可能還和你的「膚色」有很大關係。
此前，哈佛大學涉嫌招生中歧視亞裔的案子引起了很多輿論關注。
學生公平錄取組織（SFFA）認為，哈佛大學招生制度存在違反聯邦法案、歧視亞裔和白人的情況。
他們以同樣的理由起訴了另一所世界知名高校——北卡羅萊納大學教堂山分校(UNC-Chapel Hill)。
北卡羅來納大學一所成立於1887年的美國頂尖公立研究型大學，目前有16個分校，在美國享有極高聲譽。
近期，SFFA在提供的證據中，公開了北卡羅萊納大學教堂山分校招生官們的聊天記錄，引起了輿論探討。
很多人對於名校的招生標準和過程感到好奇，並認為這應該是一件非常認真而嚴肅的過程。
（圖片源自網路）
或許，北卡羅萊納大學教堂山分校招生官們的聊天記錄，為人們提供了一個了解招生的窗口——他們是怎麼如何看待申請者，並如何做出錄取決定的呢？
私下里，他們管棕色皮膚的少數裔申請者叫做「棕色寶寶」，
（圖源：politico.com）
據外媒報道，一位招生官通過網上聊天說道——
「我們能錄取這個被祖父養大、想成為一名外科醫生，全班成績第二的棕色男孩（brown boy）嗎？」
「可以！錄取！給獎學金！」
在另一則聊天記錄中，一位招生官寫道：
「給這些棕色寶寶（brown babies）一個機會拿獎學金吧。」
「如果是棕色（申請者）並且1300分以上的，就把他們列入獎學金的範疇里。」
在這些招生官的聊天信息中，可以看出「膚色」成為了決定一個學生是否錄取的重要因素。
（北卡大學教堂山分校）
而用棕色寶寶（brown babies）來形容拉丁裔等棕色皮膚的申請人，也產生了很大的爭論。
有網友認為，使用這種稱呼是非常不尊重申請者的做法。
（「棕色寶寶？棕色女孩？使用這些術語的白痴是誰？」）
據報道稱，早在2014年，UNC招生官的聊天記錄中就有關於非裔學生的討論——
「她是一位非裔女學生，各方面都不錯，我覺得她可以被錄取。」
「我這麼折騰，是因為這是一個雙種族的學生。」
對於這一做法，學校表示，招生過程中從來沒有把種族原因作為單一的標準。
學校統計專家給出的數據表明，招生過程中，種族原因大概只佔錄取因素的六分之一。
同時，學校辯稱，種族之所以成為一個錄取因素，是他們必須招收多樣化的學生群體。
學校指出，美國最高法院也認為，創建一個多元化的學生群體，「可以促進不同種族間的理解，有助於打破種族成見，並使學生能夠更好的了解不同種族的人。」
在SFFA看來，決定一個學生是否錄取，種族不應該成為如此重要的因素。
當種族成為了一個選擇的標準，在學生的成績和其他方面會難免出現不公平的情況。
就拿亞裔來說，他們就活該比其他種族的學生努力嗎？
2017年，《紐約郵報》報道了一件頗具諷刺意味的故事。
印度裔學生卓科爾·英格姆爆料，15年前他在申請名校醫學院時曾剃光頭假扮黑人，加入黑人學生會，並在申請材料中表明非洲裔的身份。
然而，他自己也沒想到這個惡作劇居然讓哈佛大學、哥倫比亞大學等11所美國名校紛紛向他遞出橄欖枝。
他因為這些學校為黑人學生留的名額，以低於平均分的成績進入一家著名醫學院。
他入讀的這所醫學院對外宣稱申請者的平均GPA為3.84，而英格姆GPA只有3.1。
但後來英格姆選擇從醫學院退學，以亞裔身份進入安德森商學院，完成了MBA學位。英格姆還將他的經歷寫成了書。
英格姆說，他公布這個經歷的原因是他認為所謂的「平權」政策就是種族主義。
他說，「平權」政策其實加強了人們對美國少數族裔的負面刻板印象，認為少數族裔需要特殊待遇。
（哈佛大學畢業典禮 圖源：新華社）
美國學生公平招生組織SFFA以平權法(Affirmative Action)為法理依據控告哈佛大學「亞裔歧視」，從2014年到2018年10月15日開庭，儘管訴訟尋求公平的對象是亞裔美國人，但這個涉及教育、公平、種族、權利的事件在全世界引發關注。
美國廣播公司(ABC)曾對此事發表評論稱：對頂尖學校在錄取過程中存在種族歧視的懷疑一直存在。
這次哈佛大學和北卡羅來納大學被告上法庭，有可能在全國範圍內起示範效應，其他名牌大學也會遭到類似指控。
（來源：路透社／Jose Luis Magana）
普利策獎得主丹尼爾·金在《大學潛規則：誰能優先進入美國頂尖大學》一書中說，哈佛等美國大多數精英大學在招生方面一直有「三重標準」——
給亞裔學生定最高標準，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔美國人。
Thomas Espenshade和Alexandra Radford 2009年的研究表明，平均來看，亞裔想要進入名校，所需的SAT成績必須要比白人學生高140分，比西裔學生高270分，比黑人學生要高450分……
必須承認，在這些名校中，就申請總數而言，沒有任何其他一個種族和族群的錄取率像亞裔一樣低。
美國大學中存在基於種族的招生不平等，這種不平等也越來越明顯。
如果大學招生的標準，都如北卡羅萊納大學教堂山分校招生官們一樣，根據申請者的膚色分為三六九等，那麼正如SFFA所言，這屬於歧視。
作為一個移民大國，美國高校形成了這種「配額」的潛在機制，到底是為了平權運動而努力，還是製造了更多不公平呢？
ref：
