華人女留學生被美國富二代男友虐殺：現場細節曝光，所有人都憤怒了！

倫敦金史密斯大學（Goldsmiths）一樁駭人命案終於迎來判決。

26歲的美國留學生 Joshua Michals 被英格蘭高等法院（Old Bailey）裁定謀殺罪成立，受害者是31歲的中國研究生王哲（Zhe Wang）。

這個看似「戀人衝突」的悲劇，在法庭完整還原後，呈現出的卻是一個極其殘酷、難以置信的真相。

Michals 與王哲相識於2023年初的校園辦證處。兩人互動不多，偶爾見面，一度進入曖昧關係。王哲性格安靜、細膩，生活習慣極度講究衛生，對健康狀況特別敏感，朋友形容她「很認真，也很執著」。

兩人只發生過一次性行為，但在事後，王哲察覺皮膚上出現紅點，擔心感染性病。她反覆要求 Michals 去做 STI 檢測。但Michals 並沒有把兩人的關係視為認真交往，他同時與另一名女子保持性關係，這點後來讓王哲感到被欺騙、被忽視。

王哲在倆人互發的消息中多次提到「害怕病毒」「不願被欺騙」，甚至說出「如果得了病，還不如死了算了」。這些內容在案發後被警方從恢復的 WhatsApp 對話中完整呈現。

案發前一天，也就是2023年3月19日，王哲對 Michals 發了大量情緒激烈的訊息，表達憤怒和恐懼。第二天下午，Michals 說服自己帶一些食物——草莓、葡萄、乳酪、火腿、生菜等，打算製作一份冷盤，讓氣氛緩和下來。

富二代Joshua Michals

他進入王哲位於 Lewisham 的小公寓。按他的說法，他先去廁所，出來後便看到王哲站在房間中央，手裡拿著廚房刀具。Michals 聲稱她看起來「像發狂一樣」「眼神不正常」。

然而檢方指出，案發現場的布局和血跡分布與他描述的「突然衝上來」並不吻合。

根據法醫報告，王哲面部的兩處刺傷都集中在上半臉區域，角度為自上而下、力度深。檢方認為這不是拉扯中的意外，而是主動、有力量的攻擊。

現場血跡顯示，第一次刺擊後，王哲曾移動過位置，隨後倒地。她的頸部有明顯壓痕，表明在刺擊之後又遭受了持續性的壓迫窒息。

法醫推斷：從受傷到完全失去生命跡象，她至少有30至60分鐘仍然存活。也就是說，如果當時立即呼救，她是有生還可能的。

最令人無法理解也氣憤的是 Michals事後沒有撥打999，而是打電話給遠在美國的父親，並詢問律師，他還將刀具、受害者手機、剩餘食物塞入垃圾袋，並將這些在公寓樓的公共垃圾桶里丟棄。

隨後Michals自己叫Uber離開現場，回到自己公寓後，他刪除了與王哲的聊天記錄。

所有行為都指向一個目的：減輕責任，而非挽救生命。

直到三個小時後，他才打出那通敷衍的報警電話。他告訴接線員自己「不在現場」，並拒絕描述發生了什麼，只說「情況非常糟」。

當警方破門進入王哲卧室時，她已經倒在血泊中，面部保持仰卧姿勢，刀仍插在她臉部。她的手機不見了，房間里也沒有食物包裝與刀具。

在庭審中，Michals 始終堅稱王哲先持刀攻擊他。他的脖子上確實有表皮劃傷，但偵探指出，這些傷口並不深，形態也不像搏鬥中被鋒利刀具造成，更像指甲或輕微抓痕。

檢方強調，他的說法存在多個不合理之處：

• 面部刺傷的位置過於精準，不像混亂中誤傷
• 自衛反擊通常不會出現「兩次刺入面部」這種模式
• 即使自衛成功脫身，也應立即報警
• 逃離、丟棄證物、刪除對話，都不是驚嚇過度能解釋的
• 最關鍵：他將她獨自留在卧室三小時，沒有任何急救行為

陪審團在經歷了16小時31分討論後，最終一致裁定謀殺罪成立。

受害者王某的導師與同學們在庭上作證。大家描述她：安靜有禮，寫作極有天分，對佛學、冥想和身心反思很感興趣，經常溫柔地關心他人

她原本應在倫敦完成碩士，準備申請博士，之後回到中國成為大學教授。她的同學如今仍把她的離去視為「無法接受的突然」。

而兇手Joshua Michals出生並成長於美國芝加哥，是一個標準的中上階層家庭出身的青年。他的家庭經濟條件優渥，父親是美國一家公司的銷售副總裁。案件發生後，他的父母能夠第一時間從美國飛到倫敦，全程參與庭審，並為他聘請高價私人律師團隊。

他在倫敦獨居，住在格林尼治的 California Building，這是一處高檔住宅區，租金昂貴，環境優越。和王哲位於 Lewisham 的簡樸住處相比，他的生活環境明顯更舒適。社交媒體上，他呈現出一個穿著整潔、生活文藝、熱愛攝影與影視創作的青年形象，常常拍攝自己參與影片製作、操作攝影機或無人機的身影，也有不少旅行和生活方式的照片，整體形象屬於典型的「美國中產文青」。

然而，在法庭披露的訊息中，他的性格呈現出另一個側面。一方面，他在人際關係中傾向逃避責任，不喜歡直接面對衝突；另一方面，他對他人情緒缺乏耐性，也不願承擔後果。與王哲的關係中，他從未明確告訴對方自己只想保持隨意關係，卻長期享受對方的關心與照顧，最終導致彼此對關係的預期嚴重不對等。

當王哲因健康顧慮與被忽視感而情緒激烈時，他信息不迴避而不見，選擇冷處理與迴避，而不是溝通或者面對。

案發後他的行為更暴露出明顯的特權和自我中心傾向。在最關鍵的時刻，他沒有撥打急救電話，也沒有嘗試救助王哲，警察問他為何拖延三小時才報警時，他竟回答「我沒覺得有什麼急迫性」。

辦案偵探 Claire Guiver 說：「這是一場殘忍的襲擊。Michals 的每一步行為都表明，他不是在恐懼中失手，而是在謀求自我保護，試圖掩蓋罪行。他完全明白自己做了什麼。」

法院將在近日確認量刑時間，以配合王哲家人與 Michals 家人的行程。