美國孕婦吵架中遭槍擊流產，警方卻以「過失殺人」起訴了孕婦本人…
孩子能夠平安、健康地出生，是每個孕媽媽最大的心愿。
假如肚子里的孩子有什麼意外，最難過的，一定是媽媽……
最近，美國一位懷孕5個月的准媽媽，被人一槍擊中腹部，失去了孩子。
但警察卻把她告上了法庭，「你為什麼要引起爭端，讓肚子里的孩子陷入危險當中？！」
（媒體報道）
這位孕婦名叫Marshae Jones，今年27歲。
2018年12月4日中午，因為懷疑23歲的Ebony Jemison和自己老公有染，她在阿拉巴馬州伯明翰的一家商店外跟她吵了起來。
（Marshae Jones）
嘴上吵吵似乎沒法解恨，Jones最後乾脆對Jemison動起了手。
雙方扭作一團，現場十分混亂。
情急之中，Jemison掏出槍對著Jones就是一槍……
「砰——」地一聲槍響後，孕婦Jones捂著肚子倒在了血泊當中。
很快，就有好心人叫來救護車，把Jones送到醫院。
幸運的是，經過一番緊急的搶救，Jones保住了性命；
不幸的是，她肚子里5個月大的胎兒沒有保住……
（Ebony Jemison）
蘇醒過來的Jones痛哭失聲，發誓一定要追究開槍者Jemison的責任，讓她為自己的行為付出代價。
但她萬萬沒想到，最後因為這事兒被關進監獄的，竟然是她自己。
原本，當地警方的確對開槍者Jemison提出了指控，罪名是「過失殺人」。
但後續調查表明，兩人之間的廝打，是孕婦Jones先動的手。
廝打過程中，也是這位懷胎五月的准媽媽，連出狠招，不斷將事態升級。
最後，Jemison為了自保才不得不開槍。
警方認定，她開槍是出於「正當防衛」，法院於是據此取消了對她的指控。
（案發地點）
明明是她開槍才導致自己腹中胎兒的死亡，現在警方卻認定她是正當防衛，取消了指控……
沉浸在悲痛當中的Jones覺得無法理解，但更讓她無法理解的是，警方取消對Jemison的指控後，轉而控告她「過失殺人」。
當地警督Danny Reid表示，「我們經過調查發現，這件事中唯一的受害者就是那個還未出生的小寶寶……她根本沒辦法選擇，就被迫捲入了這場爭鬥當中。」
的確，這件案子中最讓人心疼的，就是那個還沒來得及看看這世界的小寶寶。
但因為她的死亡，把她的媽媽告上法庭，這又是什麼道理呢？
對此，Reid警督解釋說，
「胎兒要依賴媽媽才能遠離傷害，所以，她（孕婦）不應該跟人產生無謂的爭鬥。而這起案件當中，挑起爭鬥並讓爭鬥升級，最後發展為槍擊並導致胎兒死亡的，正是那名孕婦。」
（Marshae Jones）
目前，這位失去孩子的母親已經被羈押候審。
雖然案件暫時還沒有結果，但輿論早已吵得沸沸揚揚。
有很多人站在孕婦的一方，認為此案簡直魔幻。
Yellowhammer Fund是阿拉巴馬州一家為想墮胎的低收入女性提供經濟援助的基金會，它的常務董事Amanda Reyes公開聲援Jones。
「阿拉巴馬州再次向世人證明，女性一旦懷孕，她們唯一的責任就是生育健康的寶寶。孕婦任何可能危及到胎兒的行為，都會被認為是犯罪。
今天，Marshae Jones因為跟持槍者產生爭鬥，導致自己被槍擊胎兒流產，所以被指控過失殺人。明天，另一位黑人女性就可能因為孕期喝飲料被指控。之後，還會有很多人因為沒有照顧好胎兒而被告上法庭……」
（Yellowhammer Fund的募捐頁面）
有許多網友贊同她的看法。
「這是在開玩笑嗎？因為無法對槍擊者提起指控（我猜的），所以他們就轉而指控被槍擊的人？」
「阿拉巴馬州能再倒退一點嗎？」
「又不是她自己朝自己開槍，所以這個控訴在我看來挺不可理喻的。」
「女性應該停下為別人的權利鬥爭了，先為自己鬥爭吧。」
但是，也有很多網友覺得「先撩者賤」，這位孕婦「純屬活該」 —— 如果不是她先動手，無辜的胎兒也不會死，她也不會落到如今的局面。
「很好，她導致胎兒死亡的魯莽行為就應該得到懲罰。」
「我同意這項指控，並且，我也是女性。」
「懷孕的時候為什麼要跟人打架啊？你就真的一點兒都不關心肚子里的孩子嗎？」
「很好，她活該。」
無辜的胎兒還沒來得及看一眼這個世界，就因為兩個成年人之間的爭鬥丟了性命。
該為她的死亡負責的，是開槍的人，還是挑起爭鬥的人？
你覺得呢？
Ref：
www.ladbible.com/news/news-woman-who-was-shot-and-lost-her-baby-is-charged-with-manslaughter-20190627
www.dailymail.co.uk/news/article-7186159/Woman-charged-manslaughter-unborn-baby-started-fight-led-shot.html#comments
————————————–
秋風螢草：按這個邏輯，那些自己去主動打胎的人不就犯了故意殺人罪了？
菖蒲艾：未出生的嬰兒依附於母體，不應該擁有獨立的人權啊……雖然這個母親確實有行事不當，但也應該是對和她發生爭執的人。她對胎兒造成的間接或直接傷害都不應該成為懲處她的理由，不然很多孕婦的利益就要為胎兒利益讓路了……
夜宇小媛想喝咖啡：孕婦有錯是事實，對方正當防衛也是事實，但是胎兒不演算法律意義上的人，過失殺人的罪名不妥。
藍鯨吐泡泡：我覺得未出生的孩子沒有人權，糾紛也應該是這兩個成年人的事，你可以說孕婦先出手打人違法，也可以說還手的人槍擊違法，但是孕婦沒有保護好自己的胎兒被告上法庭也太魔幻了，她只是容器嗎？
八百牆頭奔宛宛：這個事判正當防衛完全沒有問題，本來這就算到此為止了。魔幻在於胎兒流產就會被判故意殺人。
