最高法院準備給教師和政府工人 工人迎頭痛擊，擬取消強制工會會費

最高法院本周四宣布，考慮取消目前存在的要會員強制繳納工會會費的規定，對於代表幾百萬教師和政府工人的工會來說，將會是個沉重的打擊。

法官將會開庭審理Mark Janus一案，Mark Janus是伊利諾伊州的一名僱員，他拒絕給工會支付會費，那個工會代表了35000名州政府員工。法院要在明年6月之前對此案作出判決，如果判Janus勝訴，那麼對於目前在22個州的工會來說將是一個沉重的打擊，因為目前在包括加州在內的22個州給工會交會費是受法律保護的。勞工方面的專家預計，如果有的選，會有相當大比例的員工選擇停止繳納工會會費。而另外28個州的法律則禁止工會強制員工加入工會以及繳納會費。

那麼加入工會的人變少，或者繳納的會費變少對工會來說意味著什麼呢？在美國，工會其實是飽受爭議的，主要是由於工會勢力太大，導致屬於工會管轄的工人缺乏競爭，在績效不好的情況下還是可以有穩定的工作，甚至很高的薪水。這背後很重要的是政治原因，由於工會有強大的資金支持，他們就會拿錢出來擴充自己的政治勢力，主要是支持民主黨，所以在加州，伊利諾伊州以及紐約州等民主黨州，工會的勢力是非常大的。但如果加入工會的人變少，工會的資金變少，勢必影響工會的政治影響力。

所以，全美的四個最大的工會組織，全國教育協會(National Education Assn.），美國教師工會（American Federation of Teachers），國際服務工人工會（Service Employees International Union）以及美國政府工人工會（American Federation of State, County and Municipal Employees）都出來強烈反對這個案子，說這是一個政治陰謀。

其實在去年保守派法官就已經要針對一個加州老師起訴工會的案子作出類似判決，但是在二月的時候法官Antonin Scalia突然希望，最後法院的票數變成4比4，讓加州教師工會逃過一劫。而現在法院要重新開始審理另外一個類似的案子，而這一次大法官Neil M. Gorsuch很有可能會做出保守的判決。

目前在22個受影響的州一共有1100萬個工會工人，差不多有一半在公共機構工作。Janus是伊利諾伊州健康和家庭服務部門的員工，他說他拒絕支付每個月44美金的會費給工會，他說：「我來這裡工作是因為我關心孩子們，僅僅是因為我關心孩子們不意味著我要支持工會。但是不幸的是，我沒的選。」