武裝警察半夜硬闖民宅帶走一個發高燒的2歲小男孩？父母之過！
本文來自公眾號： 英國那些事兒
微信號 ：hereinuk
近日，美國ABC15頻道公布了一段讓人震驚的視頻：
視頻中，位於亞利桑那州錢德勒的一隊警察，全副武裝地在夜裡破門進入一所民宅。
但他們並不是要去捉拿什麼要犯，而是要帶走民宅里的一個兩歲小男孩！
一個兩歲的小男孩，做了什麼值得警察們這樣興師動眾？
沒什麼，只是因為這個兩歲的小男孩發高燒超過40°C了，警察要把他趕緊送到醫院去…
為什麼送孩子就醫這種事要警察來做？
孩子的父母呢？
這事兒之所以發展到這一步，也是讓人挺無奈的…
今年2月25日，這次事件的核心人物，家住亞利桑那州錢德勒的2歲小男孩發燒了。父母發現後的第一反應，是帶他去附近的西南自然療法醫學院診所。
診所的醫生一開始接到這個孩子後也沒有太緊張：
小孩子嘛，有個頭疼腦熱的很正常，只要問題不嚴重，其實吃點葯，在家治療也是可以的。
這個醫生雖然是「自然療法」診所的醫生，卻有著基本的傳統西醫知識。
他發現小男孩已經燒到40℃了（105℉），而且仔細問下來，男孩的父母從來沒讓他接種過這個年齡該接種的疫苗。
於是，醫生敦促這對父母，趕緊帶孩子去兒童醫療中心的急診室看看。
這又是沒接種疫苗，又是高燒，又是昏昏沉沉的，千萬別是腦膜炎之類的。
到時候耽誤了治療最佳時機，孩子病情更嚴重就麻煩了。
父母聽完醫生的話後帶著孩子離開了診所，但醫生還是不放心，於是又給夫婦倆打了電話，表示自己已經聯繫了兒童醫療中心急症室的醫生，他們帶著孩子到達後自然有人接應，讓他們趕緊去。
但男孩的媽媽告訴醫生，孩子現在精神挺好，燒得不嚴重了，她擔心帶孩子去醫院會被醫生髮現孩子沒有接種疫苗的事情，會遇到一些「不必要」的麻煩。
醫生告訴男孩的媽媽，讓她不要顧慮這一點，在亞利桑那州父母有權利根據個人宗教等原因拒絕給孩子接種疫苗。所以還是趕快帶孩子去看看，發燒會反覆，如果真的是腦膜炎是會危及生命的。最後，男孩的媽媽同意了。
但過了三小時後，這個醫生給臨近的醫院急症室打電話，原本是想詢問一下孩子的情況，沒想到從醫院那邊得知，男孩的父母根本沒送孩子去繼續檢查治療！
醫生又給男孩父母回撥電話過去，但男孩父母直接把電話掛了！
權衡了情況後，這個醫生給當地兒童安全部門（Department of Child Safety）打了電話。
他表示有一個沒有接種過疫苗的兩歲小男孩，一下子發燒到這麼嚴重，父母又不肯帶孩子去醫院看急診，很容易出事。
當地兒童安全部門接到電話，確認了情況後，決定報警，讓警方前去查看一下孩子的狀況。
於是，在當天晚上10:30左右，錢德勒的警局接到報警電話後，派了一隊人來到男孩家門口，請求孩子父母帶孩子去醫院，或者讓警察進去檢查一下，確認孩子已經安好。
但是警察不管怎麼敲門，都沒有人答應，只能聽到裡面有人在咳嗽。
警察又詢問了周圍的鄰居，這家裡到底有沒有人在。
鄰居告訴警察，男孩的媽媽是個好母親，應該不用太擔心。
但警方也不能光憑鄰居一句話就撒手不管，於是聯繫了兒童安全部門和警局，找到了男孩父親的電話並打了過去。警方表示，他們需要進門讓兒童安全部門的人檢查一下孩子的狀況。
但男孩父親拒絕了警方的要求，說兒子雖然發燒了，但問題不大，之後掛了電話。再打過去，就沒有人接了。
這讓警察部門感到有點奇怪了：孩子怕不是出什麼問題了吧？
這隊警察暫時回到了警局，在報告了實際情況後，帶著搜捕令又回到了男孩的家：
沒有搜捕令，警察不能私闖民宅。但是孩子的父母不配合，孩子的安全也難以確認，只能出此下下策。
於是，就發生了文章開頭的那一幕：
警方帶著搜捕令，在晚上12:05分重回男孩家，在再次要求進門查看孩子遭拒後，
全副武裝的警察破門而入，找到依然在高燒的孩子，並控制住了孩子的父母。
根據警方的記錄，當時的房間非常混亂，家裡到處堆著衣服，隨處可見垃圾。
孩子父母的卧室床上還放著一把霰彈槍。
但由於孩子父母之前並沒有任何犯罪記錄，所以警方並沒有逮捕他們，只是把生病的兩歲男孩送到了附近的兒童醫療中心，並帶走了家裡另外兩個大一點的兒童。
最後，孩子在檢查之後被確認為上呼吸道感染引起的高燒，而不是之前醫生擔心的腦膜炎。
問題不大，算是虛驚一場，只要好好配合治療，不久後就能恢復健康。
但事情發展到這裡並沒有結束：孩子被強行帶離身邊的父母非常憤怒，當地的媒體也對此事進行了大幅報道。
10天後，在法庭的聽證會上，孩子父母的律師表示，當天警方帶走孩子後，一個多星期了，孩子父母都沒有再見到那個男孩，這是對他們家庭利益的侵犯。
但代表州政府的律師說，孩子暫時還不能回父母那裡去，還在接受治療。
同時，孩子父母對兒童保護中心的人懷有明顯的敵意，應該接受心理評估。孩子的祖父母如果同意接受背景評估的話，可以成為孩子的臨時監護人。
很多人覺得警方和兒童安全部門實在是太大驚小怪，興師動眾了。
所以，亞利桑那州的共和黨議員Kelly Townsend也被推到了風口浪尖上：
她曾經幫助當局立法，同意兒童安全部門能在非緊急情況下獲得搜捕令，將孩子從父母或者監護人身邊帶走。
面對媒體的質問，她表示這個情況（警方破門將孩子帶走）是錯誤的，也不是立法的初衷，當時的那條政策存在被濫用的情況，需要關注。
專門處理家庭糾紛案件的律師尼古拉斯·博卡也對媒體表示：
「這事兒實在太荒謬了，一切居然是發燒引起的。這種帶著槍把門踢開的搜捕，本來是應該針對犯罪分子的。孩子的家庭非常正常，這次行動是對國家資源的一種浪費。」
（被警方踢開的門）
就在很多人指責政府正在「讓父母失去對孩子的控制權」時，也有人指出：
這次孩子只是上呼吸道感染，有驚無險。
萬一真的是腦膜炎或者更嚴重的疾病呢，還會有人來指責安全部門和警察嗎？
畢竟，因為父母失職或者固執導致孩子受傷，甚至死亡的案件並不罕見。更不用說那些刻意隱瞞自己虐童真相的父母，也是大有人在。
在當時那個情況下，安全部門和警方可以確認的是，這個男孩的父母既沒有給孩子接種疫苗，也沒有給孩子採取有效的醫療措施，面對警察的介入也十分抗拒。
誰能保障孩子是安全的呢？
就算父母是好心，沒有刻意要傷害男孩的想法，但他們的固執也有可能導致男孩延誤治療時機。或許警察們破門而入，帶走孩子這一行為本身看起來過於粗暴和誇張，但是他們的出發點和行為動機可以理解。
就在本月15日，兒童安全部門已經將三個孩子送回到他們的父母身邊，但仍然有人在抨擊兒童安全部門濫用職權。
究竟誰才應該有權利決定孩子的醫療選擇？
社會公眾和政府在保護兒童利益方面，又應該介入多深呢？
或許，所謂的「父母、社會公眾和政府兒童福利部門共同保護兒童安全」，是在理論上很容易解釋，但在實際操作上永遠難做到完美的事情…
ref：
www.azcentral.com/story/news/local/arizona-child-welfare/2019/03/25/questions-due-process-rise-after-police-break-down-door-check-feverish-toddler/3223829002/
www.dailymail.co.uk/news/article-6858543/Shocking-video-shows-Arizona-police-officers-forcibly-removing-two-year-old-boy-home.html
www.azcentral.com/story/news/local/arizona-child-welfare/2018/07/01/arizona-kids-cant-taken-homes-without-court-ok/731684002/
www.abc15.com/news/region-southeast-valley/chandler/valley-children-removed-from-home-over-fever
————————————–
兩撮呆毛：「蠢材總有方法將自己從人類基因庫中排除」！
誒呦呦呦是你呀：這個反疫苗是真的秀！
林尹_：警方完全沒錯，好嗎？！不要以結果推論，如果孩子真的得了腦膜炎呢？！ 更文明的社會，以全社會來照顧孩子，對孩子更好啊！ 畢竟沒辦法保證孩子父母就是對孩子好的啊！
沉迷學習的枯山：家裡到處都是泥土，就這一點，我就覺得這兩個父母已經夠不負責了。
大眼鏡熊熊：沒去醫院，誰知道是不是腦膜炎啊！這對父母是在拿孩子的命開玩笑，我要是這個小孩，我會感激醫生和警察的。難道非得真鬧出人命才不算「濫用職權」？只怕到時候什麼都晚了吧？！
巴爾巴格沙：不給孩子接種疫苗的父母都是腦殘，還好遇到了負責任的醫生。真是腦膜炎怎麼辦？很容易就死了好么？
豆子開花_啦：發燒四十度，醫生反覆打電話催都不去醫院，真出點事，又該說為什麼不早點下手管也許孩子能救過來！
