民主黨總統初選第六輪辯論, Gloves are off 選民依舊茫然
民主黨12次初選辯論行至一半，12月19日的第6次辯論，為民主黨2019年的初選活動划上了句號。年末已至，民主黨初選的辯論隊伍從最初的20員戰將降至7人，而華裔參選者楊安澤行走至今，實屬幸運和不易。
民主黨第六次辯論
民主黨向來以最替少數族裔爭取權益而自居。儘管今日尚有楊安澤留在辯論場上，多多少少裝點了門面，其餘6名清一色的白人辯論者，對於民主黨來說，還是有些難堪和尷尬。科瑞·布克（Cory Booker）抱怨辯論已經毫無種族多樣性可言，雖然這其實無關民主黨而取決於民調，但也足以說明民主黨初選階段所遇的困境。民主黨全國委員會應該是希望哈里斯和布克，這兩名黑人競選者能夠走得更遠，因為他們的意義遠在他們自身之外的黑人選民。兩人過早的離席，從某種角度來說，有傷黑人的情感，從而使其心灰意冷。黑人選票對於民主黨來說向來是至關重要，而在民意分裂的今日，則是更加如此。
哈里斯和布克的黯然早退，絕大部分的原因在於他們自己。事實上，以黑人的形象出現，已然手握一張王牌，完全不必要再取巧地賣弄身份，痛訴世界的不公平。當年奧巴馬的橫空出世，靠的是激情四溢的宣言：「我們能夠改變」。奧巴馬的著眼點是一個更廣闊的世界而非僅僅只是族群，他的基調傾向於鼓舞人心而非僅僅只是控訴和抱怨。廣闊的視角和對遠景的展望，當是民眾所期待的，國家領導人不可或缺的能力。
考慮到黑人和其他少數族裔的選票，最終民主黨副總統的人選，大概會是一位少數族裔或少數族裔的女性。拜登曾經表示過願意攜手喬州女州議員史黛西·艾伯拉姆斯（Stacy Abrams）。在2018年喬州的州長選舉中，史黛西曾經身負民主黨的重望，而獲得全國的關注。雖然最終以少了一萬多票而敗北，她所獲得的成就，依然對共和黨造成了巨大的危險而顯得可圈可點。華人一廂情願地設想楊安澤將成為拜登的競選夥伴，而拜登也確曾在某一場合說過會選擇楊安澤做副總統，但是楊安澤所代表的華裔和亞裔，在全國範圍內的選舉中遠非舉足輕重，所以楊安澤成為民主黨的最後選手，實屬希望渺茫。
從第一次辯論至今，民主黨初選的形勢漸逐明朗。我們最初比較看好的皮特·布德吉（Pete Buttigieg），印第安那州無名小城的市長，人氣正迅速地攀升，在愛荷華和新罕布希爾的民調中，其支持率甚至超過了拜登而躍然榜首。不過與此同時，皮特也成為眾矢之的。
皮特·布德吉成為眾矢之的
木秀於林則風摧之。眾矢之的是一種象徵，它意味著其重要性已經使得旁人無法忽視而必有所舉動。皮特果然遇到沃倫的攻擊。沃倫指責皮特近期在加州進行籌款活動，嘲諷他在酒窖里（wine cave）葡萄美酒夜光杯（crystals and $900 a-bottle-wine），獲得大額捐贈。言外之意皮特與金錢的主人推杯換盞，失去獨立意志，甚至出賣靈魂。永遠試圖立於道德高點的沃倫慷慨陳辭：「未來的總統不應由百萬富翁來選出」。這種與富翁們劃清界限的做法是民主黨左翼的一貫所為，奧巴馬批評此為「純潔度測試」 （purity test），其結果是忽視了治理一個國家所應考慮的複雜性。皮特對此即以「純潔度測試」 進行回擊，並且，皮特進一步指出，在當日的辯論席上，只有一個人不是百萬富翁，那個人就是皮特他自己。聯想到沃倫的身家財富和她之前也曾接受過大額捐款，沃倫的評論顯得既虛偽又有些廉價。
道德高地將使沃倫折戟。沃倫原先聲稱自己的印第安血統，測試結果卻只有百分之零點零零零幾的痕迹，其白人血統之純，超出了絕大多數的美國人。這番插曲猶然在耳，今日對皮特的攻擊，使得沃倫再次失去真誠和體面。沃倫在全民醫保問題上，也放棄最初立場，不再強調「全體」。她的問題猶如希拉里，太想成為總統而終於開始左右搖擺，而其競選之途似乎也已見終點。
桑德斯永遠充滿激情
不同於沃倫，桑德斯自始至終是自己理念的信徒，他大概也是唯一一個如此堅持自己信仰的人，三十多年如一日。桑德斯像是一個80歲的老憤青，要帶著一幫年輕人進行革命，領導99%的民眾，向1%的富豪們挑戰。他的悲憤來自心底，所以無論置於怎樣的處境，面對怎樣的挑戰，永遠是毫不妥協地推行他的全民醫保和免費教育，矢言自他上任第一天起就將致力於此。桑德斯痛恨貧富不均，對於下層民眾的悲憫之心，儘管有些過於地憤世嫉俗，卻使他成為歷史上少有的坦率真誠的政治家。不過屬於桑德斯的時代已經過去。桑德斯在這個時代的控訴，正在為他的政治生涯留下最後一抹亮色，而後世，也大概會記得這樣一位固執而不成功的政治家。
沃倫攻擊皮特的階級純潔性 -- wine cave incident
作為民主黨最寄希望的拜登，此次表現雖然乏善可陳，卻也算是中規中矩；言辭不多，但無甚越矩和失誤。拜登終於因其相對中間的政治立場和豐富的政治資歷，奠定了他在一眾競選人中的地位。然而想當年，拜登作為奧巴馬的競選夥伴，直陳麥奎恩（John McCain）決稱不上是特立獨行者，多麼地雄辯和風流倜儻。二十年過去，拜登彼時的鋒芒早已不見，不僅語速緩慢，更時常出現語塞。正常情況下，6輪辯論以後，拜登應該已經建立不可動搖的地位，但實際上，看年事已高的拜登，確有一點勉為其難。
拜登在愛荷華和新罕布希爾的民調中，其支持率開始低於皮特，這也為其最後的出選，添上了不確定的因素。自1976年起，民主黨總統初選人幾乎沒有人能夠不贏得愛荷華或新罕布希爾的選票而最後勝出。其原因是作為最先開始投票的兩個州，其投票結果會影響後面選舉人的心理，此亦所謂先聲奪人。所以皮特在愛荷華和新罕布希爾兩州的不俗表現，很有可能為他帶來意想不到的紅利。
拜登年事已高，鋒芒不再
來自明尼蘇達的艾米·克洛布徹（Amy Klobuchar）此次辯論中，努力扮演一個「成年人」的角色，出盡了風頭，表現令人矚目。她發言主動，講話也長，以至於屢屢超出規定時間。出身工會家庭，艾米良好的身世使她成為中西部務實者的最佳代表。若是吸取哈里斯和布克的教訓，艾米也是盡可以不以身世去做文章。但她終於沒有忍住攻擊川普，說川普有一個有錢的父親，以此強調自己出身貧窮。這固然是為了強調民主黨所樂衷的身份政治，但是表演痕迹過濃，其真誠性令人心生懷疑。
艾米也對皮特進行了攻擊，認為其來自小城，缺乏治理國家所需的經驗。皮特的回答冷靜機智。他說作為一個同性戀者，在副總統彭斯所在的保守的印第安納州，他能以高票當選，即使僅是一個小城的市長，也足以說明他在選舉方面的優勢。皮特以一貫的冷靜理智和不偏不激，正在逐步走向成功。他唯一的弱勢是未能贏得多數黑人選民的支持，特別是初選時期，較早投票的南卡羅萊納州的黑人選民。這一軟肋，看來只有奧巴馬能夠助其克服。奧巴馬至今還沒有宣稱支持他的老搭檔拜登；若是皮特繼續表現出色，人氣上升，則不排除奧巴馬會為他站隊，助他贏得黑人選票。奧巴馬在拜登競選一事上，一直默不出聲，看來也是信心不足。
明尼蘇達參議員艾米今次出盡風頭
楊安澤能夠進入第6輪辯論，應該是勝在競選策略上。楊安澤在辯論場外活躍而且幽默，在場上卻總是言少而不露鋒芒。他從未有過一次超時發言，經常是規定時間未到就已然停止。楊安澤不僅少說話，也少攻擊對手，在政治講壇的風暴之中安然無礙，顯然得益於中國人智慧，尤其是莊子的無用之用哲學。我們固然為華裔政治家走到今日這一步而高興，卻也應該意識到，楊安澤至今幾乎未受任何對手的攻擊，這一情形令人感到幸運卻未必使人自豪，因為選手不受人攻擊，往往只是由於他的微不足道。
被問及為何大多數民眾不支持彈劾，而怎樣才能使民眾認識到彈劾的正確性，楊安澤的回答非常出彩，甚至可以說是楊安澤迄今為止最具理性，最具誠意的一段講話。事實上，在其他競選對手均對川普進行嚴厲聲討的情形下，楊安澤是唯一的一位，指出民主黨應該停止糾結於彈劾，而著力於解決當初致使川普上台的種種問題。此番言論真摯懇切，卻是觸著了民主黨的痛處，也間接道出了民主黨失敗的原因。無奈場上對此反應冷淡，民主黨耿耿於懷當年的失敗而無法自拔，實在是可嘆而又可悲。
楊安澤一如既往地play cool
明年2月初民主黨的初選即將開始，年底的節日真彷彿大戰前短暫的沉靜和歡樂。民主黨目前困難重重，黨內在各方面都未能達成共識。一方面競選人離民主黨的期望相差甚遠；另一方面，黨內對於彈劾一事意見存在分裂。最新民調，多數婦女和受教程度較低者偏向於認為彈劾是當務之急，年輕人和受教程度較高者則希望民主黨向前看，更多關註明年的大選。確實，自2018取得眾議院多數席位以後，民主黨眾院除了調查川普，幾乎未有立法建樹。時光飛速，初選之後很快就是大選。新的選舉不日將至，而民主黨還在糾結於過往。人們很難不對此憂心忡忡，在最終的大選中，民主黨將以什麼來回答選民的疑問，說服選民擺脫他們的猶豫。
