北美|美國富翁們，大把大把的撒錢吧！越快越好

嗨，走到邊上去，洛克菲勒（Rockefeller)來了。閃開，閃開，卡內基（Carnegie)來了。喂，別擋道，福特（Ford）來了。

上排順時針方向從左到到右：喬治·索羅斯，比爾·蓋茨，馬克·扎克伯格 下排順時針方向從左到右：亨利·福特，強·洛克非勒，安得魯·卡內基

上世紀有一段時間被稱為美國「鍍金時代」。在這段時間裡，這些大款的名字在美國慈善事業中名列榜首。

可是現在名列榜首的已經不再是他們這幾個了。

短短的幾年的時間，湧現了一批新的億萬富翁，而原來的百萬富翁們已經暗然失色。索羅斯（Soros），蓋茨（Gates），彭博（Bloomberg），梅爾塞（Mercer），科赫（Koch），和扎克伯格（Zuckerberg）, 這些富豪不僅已經積極投身於了慈善事業，並且改變了做慈善的運作方式。

這些富豪年紀輕輕就已經積累了一大筆的財富。他們出手大方，經常大手筆甩錢。他們喜歡參與社會和政治的熱門話題，不管左傾還是右傾，願意捲入爭吵與辨論的中心。

像以前的富翁一樣，新一代的富翁仍然購買球隊、造遊艇、把錢捐給博物館和醫院，用他們的名字命名商學院，但也有很多富翁只對改造世界感興趣。

「他們想解決問題，而不是守財奴，」大衛·開勒海（David Callahan）是網站「慈善事業的內幕」（Inside  Philanthropy) 的創建人。他寫了一本書名叫《捐贈人》(The Givers) 的書，在這本書里他描寫了一些當代的慈善家，「他們不是想存錢以備不時之需，而是想把錢用來改造世界，並且希望有立竿見影的效果。」

索羅斯是一個億萬富翁，他靠對沖基金起家，也是民主黨的金主。他成立了一個叫《公開社會基金會》（Open Society Foundations），致力於在世界上宣傳民主，戰勝狹獈偏激。最近他又轉了180億美元到基金會的帳上,這筆捐款將會讓《公開社會基金會》立於不敗之地，也使得它成為僅次於《比爾和梅琳達·蓋茨基金會》的美國第二大基金會。

開勒海先生說；「慈善事業發生了很大的變化。大的基金會，特別是那些毎年都放進去很多錢的基金會，掌門人都還健在。「

這些新一代的慈善家已經賺了幾百幾千億的錢，他們的公司也改變了世界。如今當他們準備把財富捐出去的時候，他們設立了宏偉的目標。《臉書》（Facebook）公司的兩個創始人，普莉西拉·陳(Priscilla Chan)和馬克·扎克伯克(Mark Zuckerberg)成立了《陳·扎克伯克倡儀》。他們不只是要改善發展中國家人民的建康，他們想要「在本世紀末，治癒，預防，和控制所有的疾病。」

好，有志氣！這幫子億萬富翁想要用他們的錢來拯救世界，我們應該鼓掌表示讚賞。可是當他們的雄心越來越大，他們對社會的影響也日益增長，這意思是，不管怎樣，好的壞的，這些億萬富翁會對醫學研究，社會政策, 以及政治體制等很多方面施加影響。

「這不是政府來收稅，然後決定哪個問題需要解決，」 愛玲·赫斯曼（Eileen Heisman）是《國家慈善託管》（National Philanthropic Trust）的執行總裁。他管理的這個機構是一個非贏利的企業，為很多基金會服務。他說，「這一小群人，他們賺了很多錢，自己花不完，想幫忙解決他們關心的問題。這對我們每個人都有影響。」

資助方向

2015年，扎克伯克先生31歲，他在而立之年做出了一個重大的決定：要把他和妻子普莉西拉擁有的《臉書》99%的股票在他們的一生中全部捐獻出來，這些股票當時值450億美元。這年他們的第一個女兒出生。在宣布這個決定時，他們寫了一封信給女兒，這封信登在《臉書》上。信里寫道，「我們的社會有責任去投資給那些剛來到世界上的人，而不僅僅給那些已經在這世界上的人。「

大約二年以後。《陳·扎克伯克倡議》成立。和傳統的基本會不同的是，這個基金會是以有限責任公司（Limited Liability Corporation）的形式成立的，這樣做是為了有更多的靈活性。基金會著眼於三方面：科學，教育，和公平正義。

扎克伯格夫婦已經給了幾個加州一流的大學5億美元，這錢用於建造一個非營利的研究中心。在裡面工作的醫生、科學家、和工程師研發經費不受限制，他們的研究方向是鑒定一個健康人身上的所有的細胞。去年下半年，夫妻倆人發誓再要捐出30億美元，這錢將用於在本世紀末「預防，治療，控制」所有的疾病。

在如何用錢的問題上，扎克伯格先生顯然是受到微軟蓋茨先生的影響，扎克伯格一向把蓋茨視為朋友和導師。蓋茨基金會成立於2000年，至今沒有任何慈善機構能夠和它勢均力敵。它不僅捐贈最多，有$40億可花，而且它花錢也一年比一年多，僅2016年一年，它就化了近$5.5億美元。

蓋茨基金會面向全世界，覆蓋了很多領域。基金會的業務範圍包括：幫助戒煙，幫助愛滋病患者，改善華盛頓州的教育。它已經花了幾十個億去防止傳染病和瘧疾的傳播。除了根除小兒麻痹症以外，它的努力巳經幫助了聯合國世界衛生組織所有的項目。

索羅斯基金會和蓋茨基金會有很大的不同。他們沒把錢放在一個個疾病的研究上。《公開社會基金會》宣揚民主，容忍，和兼容並蓄。索羅斯是猶太人大屠殺的辛存者，他對這些價值觀很重視。在考慮資助項目時，他們更有可能去幫助那些因為衝突而流離失所的難民，而不是早期的醫學研究。

雖說每個富翁要解決的問題不一樣，可是他們有很多相同之處：他們要按照自己的道德觀去改變世界。「這不是叫索羅斯基金，」 帕特里克·蓋斯派（Patrick Gaspard）是《公開社會基金會》新上任的的執行總裁，他說，「索羅斯在做慈善事業的時候，沒有把眼睛盯著要大家宣揚他的名聲和傳奇。」

當然在蓋茨基金會成立之前，很多大的基金會就巳經這樣做了。1943年，洛克菲勒基金會和墨西哥政府達成協議，共同促進兩國的農業。這個項目激發了一場「綠色革命」，促進了很多發展中國家農作物的產量。福特基金會開創了微觀財務工業，並和Muhammad Yunus聯手成立了Grameen銀行。最近幾年，一些早期成立的基金會也重新考慮他們的目標，把捐款用於一些影響大的項目上。

目前，《福特基金會》（Ford Foundation）資助方向包括「減少不平等」的項目；《麥克阿瑟基金會》（John D. and Catherine T. MacArthur Foundation）關注於包括氣候變化的「大賭注」。但是這些大的基金會現在都是請人管理，那些以他們名字命名的億萬富翁已經不管事了。而蓋茨、扎克伯格、布魯布格和索羅斯則不同，他們都親自參入基金會的活動。

兩極分化的政治

當聽說索羅斯把180億美元的錢捐給《公開社會基金會》，保守派的反應很快，這也是在預料之中。福克斯新聞（Fox News）稱他為「極端自由主義的億萬富翁。」 布雷巴塔新聞（ Breitbart News）說，這筆巨款「使得索羅斯的基金會成為美國政治的最大的玩家。」 另外，又有一說，「索羅斯基金會的工作支持了一批武斷激進的左翼分子，這些人破壞自由民主，壓制不同的聲音。」

索羅斯先生之所以成為保守派的眾矢之的，主要是因為他自己的政治立場，而不是他的基金會的錢的去向。他是希拉里·柯林頓的主要金主。在去年總統選舉中，他花了幾百萬幫助希拉里打敗唐納德·特朗普。

可是在某些圈子裡，他也因為他的資助項目而受到辱罵。索羅斯先生的《公開社會基金會》支持放鬆毒品的法律管制的提案，為同性戀爭取權利，要求限制警察濫用職權，而這些是和很多共和黨人格格不入的。

《公開社會基金會》的Gaspard先生說，索羅斯並不是喜歡有爭議的話題，他是站在在歷史正確的一面。「1937年在柏林為猶太人爭取權利，當初聽上去不可思議，可是今天我們都很感激那場抗議。」 他說「現在我們要吸毒者用安全的針頭，支持約翰內斯堡的性工作者的權利，支持緬甸羅新亞人，同樣也是如此。」

邁克爾·彭博（Michael Bloomberg）是前紐約市市長，他也十分熟悉這些批評。《彭博基金會》的宗旨是，「讓絕大多數人生活的好一些，壽命長一些。」 基金會把幾千億的錢用於控制槍，減肥，這些引起了共和黨的不滿，他們認為法律限制太多了。「

就連「獻身於改善世界上每一個人的生活質量」的比爾·蓋茨基金會，有時候也發現自己捲入了一場風波。，《全球公正》是一家在倫敦的公司，它在一份報告中說，蓋茨基金會採用的「不是那種不偏不倚，只管給錢，讓全世界感謝不盡的策略，而是一種鼓吹新自由經濟的理想主義策略。」

這不是第一次慈善事業被政治化了。裘里斯·羅森沃得（Julius Rosenwald）是Sears Roebuck & Company的創建人之一。一個世紀之前，他發起了一場「非州美國人」的運動。羅森沃得先生是芝加哥的一個猶太人，他和黑人教師波扣·華盛頓（Booker T. Washington）是朋友。他出錢在Jim Crow South造了一些學校，讓那裡的黑人受教育。3K黨一把火燒掉了學校，他又學校重新建造起來，為此，他樹敵無數。

戴倫·沃克（Darren Walker）是福特基金會的總栽，他說，「裘里斯·羅森沃得是第一個鼓勵公平社會的慈善家，他得罪了美國南方很多有錢有勢的人。」

按沃克先生的說法，這不是一件壞事。現在沃克先生正鼓勵捐贈人去尋找他們內在的「裘里斯·羅森沃得。」 慈善事業不應該只是一個人財富和權力的表示，它應該是謙遜的表示，並對產生這些財富的各種系統和社會結構的表示懷疑的表示。我所希望的是當代的慈善家能夠理解慷慨和正義的區別。「

把錢撒到政治制度的左右兩方面，這種做法非常管用。保守派和索羅斯先生一樣，把基金會的錢捐給政黨來達到他們的目標。

眾所周知，查爾斯·科赫和大衛·科赫（Charles Koch and  David Koch）兄弟倆支持共和黨，可是他們也資助氣候變化，鼓勵校園的大學生要有保守觀念等項目。梅爾塞（Mercer）家族基金會的掌門人是Rebekah Mercer。這個基金會是川普總統的重要支持人，可是他們也有包括《文化遺產基金會》和《心心相印的土地》的智囊團。

「像其他美國人一樣，有錢人也是兩極分化」。開勒海說。「有越來越多的思想自由，激進的的有錢人，同時也有很多保守的富人。越來越多的人加入了大慈善家的行列。」

急性子的樂觀主義者

強·麥克阿瑟（John D. MacArthur）在保險事業上發了大財。1970年，在去世前不久，他成立了了基金會，可是這個基金會資助什麼項目？他沒有很明確的想法。他對一個基金會的管理人員說，「我琢磨出了如何賺錢，你們要去琢磨如何把這些錢用掉。」

上一代慈善家只有到晚年時才開始認真考慮如何去撒他們的錢，可是現在已經不一樣了。本傑明·蘇斯基（Benjamin Soski）在Urban 學院研究慈善事業的歷史，這個學院位於華盛頓州，是一個智囊團。他說，「我們現在看到的是，公司一上市，就發了財，使得很多人在三十歲不到就有資格做慈善家。」

要撒的錢太多，可時間又太少，這是當代大慈善家面臨的困境。扎克伯格夫婦說，他們決心在他們有生之年把錢都捐出去，這就是為什麼他們要這麼年輕就開始了。「所有的事情都要練習，日後才能做好，撒錢也是這樣，」 扎克伯格在《臉書》中寫道：「如果想要在10到15年的時間裡把這件事情做好，我們現在就應該開始。」

扎克伯格說，早點干始，錢就會「複利增長」。「如果我們現就開始著手進行，而不是等一段時間，那麼我們做的事情就像「驢打滾」，會有「利滾利」的效應。「 他寫道。「如果我們幫助孩子，使得他們得到好的教育，當他們長大後，他們也會去幫助其他人，而如果我們等的話，這個時機就失去了。」

蓋茨先生和沃倫·巴菲特先生成立了《發誓捐贈》（The Giving Pledge），他們要求有錢人作出承諾，保證在他們一生中，或是在死之前，捐出至少一半的錢給慈善事業。他們對那些有錢人大聲疾呼，事不宜遲，要抓緊去做。在他們的網站上，蓋茨夫婦把自己描繪成一個「急性子的的樂觀主義者。」

傑弗里·貝索斯（Jeff Bezos）是亞馬遜網站的創始人，今年他以$840億的身價，取代了比爾·蓋茨，成為世界上最有錢的人。6月份，他請大家給他一些主意: 「我想要把我的錢捐給一些短期的項目，這些項目既是迫切需要，又有長久影響，」 貝索斯先生在《推特》上寫道：「如果你有主意，告訴我。」

48,000多回復像洪水一樣地湧進來。貝索斯還沒有宣布他的幾百億的錢將用於何處，可是他在《推特》上的請求提醒了大家，還有很多既沒有捐贈給善慈事業，也沒有財產曝光的富人。近200人帶著總計1兆美元在《發誓捐贈》簽了名。新成為億萬富翁的人也在加快他們的捐款。勞倫娜·鮑威爾·喬布斯（Laurene Powell Jobs）是《蘋果》公司創始人喬布斯先生的遺孀，她最近成立了《愛默生集團》，致力於教育和移民的問題。

越來越多的人把錢捐給慈善事業，同時，也有很多像《公開社會基金會》那樣的機構會長時間的存在下去，錢不會用完。開勒海 先生說：「 太陽永遠不會從喬治·索羅斯的《公開社會》帝國的土地上落下，錢永遠不會用完。從現在開始，300年之內，他的錢將一直影響公共政策。」

美國慈善事業新的時代已經來臨，黎明的曙光已經升起。新的財富積累起來了，新的基金會成立了，各個基金會反映了創始人的關心和支持的事情。就像索羅斯、蓋茨、扎克伯格等使得美國鍍金時代的慈善巨頭暗然失色，有朝一日他們也為被一大群新的擁有萬貫家財卻又是「急性子的樂觀主義者」所取代。