北美|臉書販賣用戶資料 廣告商的利益遠高於保護用戶隱私
隱私權濫用問題層出不窮，近期在美國爭議最大的事件仍然是俄國利用 Facebook 散播假消息，干預美國總統大選一事，不只選舉操作，在美國也引發種族仇恨的言論，Facebook 一再聲稱會透過刪除假帳號等手段防堵假新聞，制定廣告審查政策，但紐約時報 (The New York Times) 認為，千萬不要相信 Facebook 會自我約束。
曾經在 Facebook 擔任營運經理的 Samdy Parakila 在紐約時報撰文指出，Facebook 內部以數據收集為優先，從來都不是保護資料避免灠用為優先考量。他說，Facebook 知道太多了，包括用戶喜好、地點、朋友、興趣、關係、瀏覽的網頁，讓廣告主可以鎖定目標受衆，造就 Facebook 才上市 5 年，市值就高達 5 千億美元，就是用戶的個人數據。
數據收集的愈多，廣告主就愈離不開他們，因此 facebook 沒有約束數據取得或是使用方式的理由，除非負面報導或是監管單位介入調查，否則 Facebook 可以任意的處置手上的用戶資料。
另外一個問題是，Facebook 平台的開發者利用熱門遊戲如農場鄉村或 Candy Crush 取得用戶同意以個人資訊交換免費使用，用戶通常不會仔細看交換條款就授權對方取得敏感資訊，但一旦用戶資料到了開發者手上，Facebook 就沒有控制權，無法防止個人資料遭到灠用。
Parakila 回憶 Facebook 剛上市的時候，媒體報導一件資料灠用問題，開發商使用用戶資料自動生成兒童檔案，當時 Parakila 被指派解決這個問題，開發商堅持沒有違反 Facebook 資料使用政策，他們也沒有反擊的餘地。
若是一家重視用戶隱私保護的公司，遇到這種事情公司一定會毫不猶豫地解除與開發商的關係，但是 Facebook 的反應是掩蓋負面報導，並沒有展現真誠的努力來實施保護措施，或者阻止灠用的開發者。這一次俄國找管道散播假消息影響選舉，就是看中 Faebook 優先資料收集而非保護的原則。
無論 Facebook 要以何種方式杜絶假消息散播，或保護用戶隱私，他們都不會違反企業準則，就是損害資料收集與販售這筆大生意。Facebook 沒有保護用戶資料的理由，因此不必寄望他們會自我約束。
