🔍 「數學揭露真相！」SMU教授用演算法拆穿塔蘭特縣選區重劃「貓膩」

------

【核心衝突】

塔蘭特縣即將對極具爭議的新選區地圖進行投票，共和黨主導的專員法院被指通過「數學遊戲」稀釋非白人選民權利。而南方衛理公會大學（SMU）的數學教授Andrea Barreiro用演算法和數據「破譯」了背後的貓膩——她的研究顯示，這份地圖可能違反《投票權法》，將少數族裔選民「打包」到單一選區，削弱其政治影響力。

【教授的「數字偵探」行動】

Barreiro博士帶領團隊使用馬爾可夫鏈分析（一種常用於流行病學和金融建模的數學工具）拆解選區劃分邏輯。她對比了擬議地圖與「無偏見隨機地圖」的差異，發現：

• 非白人選民被集中：原分散在多個選區的少數族裔（如第2選區）被大量轉移至第1選區，導致後者非白人比例激增，而第2選區變成白人占多數。

• 與公平模型背離：按人口普查數據生成的公平地圖應保證每個選區有60%-65%非白人選民，但提案卻「逆向操作」。

• 黨派意圖明顯：Barreiro犀利指出：「他們只是交換了『紫色和藍色』（指黨派色彩），讓結果符合預設目標。」

【爭議焦點：種族與黨派的雙重質疑】

• 法律紅線：批評者稱此舉涉嫌違反《投票權法》第2條，該條款禁止通過「種族隔離」稀釋少數族裔投票權。

• 政治動機：民主黨委員艾麗莎·西蒙斯和市長們聯名反對，稱地圖在中期修改「不合時宜」，且2020年人口普查數據已滯後。

• 共和黨辯解：縣法官蒂姆·奧黑爾（主導重劃）未直接回應指控，但強調過程「合法」。

【下一步：投票前的關鍵博弈】

• 投票倒計時：塔蘭特縣專員將於周二表決是否採納新地圖。

• 輿論壓力：SMU教授的公開分析、市長聯名信及媒體曝光（如FOX 4報道）或影響決策。

• 法律戰隱憂：若通過，可能面臨訴訟——此前德州多地選區劃分因類似問題被聯邦法院推翻。

【教授的深層關切】

Barreiro坦言：「我不僅關注法律，更關心基本公平——數學不該為政治操弄服務。」她的研究揭示了一個深層問題：當科技遇上權力，數據可能淪為工具，而演算法的光芒下藏著怎樣的偏見？

------