言論自由？Facebook封禁了每日郵報等媒體關於「BLM」創始人在白人區多處豪宅的新聞…推特也積極跟進
小扎的Facebook果然逆天，已經成為不受控制的資本怪獸！除了永久封禁川建國的賬號之外…Facebook竟然聯手推特開始封鎖大媒體官方賬號關於「BLM」組織創始人的購房消息……
今天每日郵報的編輯突然發現
他希望轉播的一條新聞顯示成「無法共享」
同一篇文章卻在Black Enterprise
被允許被Facebook用戶分享
黑人企業家報和每日郵報的報道都引用了該內容
但相似的內容受到的待遇卻截然不同
Twitter最近暫停了作家jasonwhitlock的賬號
原因是他也分享了這個購房故事
37歲的帕特里絲·卡勒斯
光在洛杉磯的一處房產上就花了140萬美元
1.Facebook封鎖BLM負面消息
Facebook已經凍結了用戶們通過每日郵報發布的關於的BLM運動創始人帕特里斯庫勒的數百萬美元的財產帝國的新聞，而奇怪的是，相同的內容，用戶們被允許從「黑人企業家報」分享它從其他渠道。
每日郵報的編輯一開始並沒留意到，在大量讀者反映他們希望分享其關於BLM運動發起者的一條新聞受阻後，他們發現自己作為賬號的擁有者也「無法共享」…
Facebook的一位發言人今天回應說，這些內容被封，是因為它違反了臉書公司的隱私和個人信息政策，每日郵報被刪情有可原。
然而，神奇的是，其他媒體，比如專門報道黑人富翁的「黑人企業家」媒體公司的Black Enterprise賬號，就被公開允許報道和分享。這種公開的雙標竟然一直存在。
這並非Facebook公司第一次凍結Dailymail等媒體的報道內容。就在上個月，該社交媒體平台還刪除了勞拉·川普的視頻採訪，她當時採訪了她的公公唐納德·川普總統。然而，Facebook立即行動，全網刪帖，不讓其社區成員看見唐納德·川普接受採訪的內容……
每日郵報賬號異常截圖
除了每日郵報倒霉之外，紐約郵報在Facebook上的讀者，也被禁止分享有關Cullors數百萬美元房產的報道。
關於紐約郵報的申訴，Facebook發言人聲稱，其報道文章分享了多個關於BLM創始人的細節，讀者將可能確定該組織創始人之一的住所位置，這侵犯了她的隱私權。
這位發言人說，按照我們的社區標準：我們不允許人們發布關於自己或他人的個人或機密信息。（但是這個平台卻鼓勵發布關於川普及其孩子們的個人隱私，不是嗎？）
「我們立即刪除了共享、也刪了提供或索取個人身份信息或其他可能導致身體或財務傷害的私人信息的內容，包括財務、居住和醫療信息，以及從非法來源獲得的私人信息。」（這段陳述讓Facebook看上去已經凌駕於法院，什麼叫做「非法獲取」？Facebook可以單方面確認嗎？）
傑森·惠特洛克被封號前說的話
這家社交媒體巨頭指出，我們還為人們提供了舉報他們認為侵犯隱私權的圖文的方法。這似乎表明，BLM組織的創始人帕特里絲•庫勒可能已經提出了刪除這些圖片和文章的請求。
Twitter最近封禁了體育頻道記者傑森·惠特洛克的賬號，因為他分享了庫勒買房的這個故事。
「BLM」創始人在加州的托潘加購買了140萬美元的豪宅，那裡的黑人人口，只佔總人口的1%。也就是說，那是個徹頭徹尾的白人社區……「她是如此熱切地宣揚BLM，可是，當她變得有錢了，卻搬去和白人住一起！」惠特洛克的吐槽，很快導致他被封號。
詭異的是，另外一些Twitter用戶卻被允許在平台上分享這篇文章，而這個暫停賬號的原因，推特公司至今拒絕作出答覆。
2.不能說的秘密到底是啥？
那麼小扎和多西為何忙著在自己的平台刪帖呢？那是因為針對BLM發起人的買房新聞，和極大地刺激到那些貧窮的BLM……
在這篇報道中，帕特里絲•庫勒花了140萬美元，買下了她公開購買的第四套房子，也是她在洛杉磯白人占絕大多數社區的第三套房子。
《紐約郵報》報道說，這位BLM領袖近年來還購買了洛杉磯另外幾處住房，並斥資41.5萬美元在喬治亞州購買了一處佔地3.2英畝的房產。
本周二，庫勒擔任董事的「BLM全球基金會」發表聲明說，他們沒有為她的房子付過款。（可是，她為何擁有這麼多錢？在發起這個組織前她難道不是一貧如洗的嗎？）
該組織聲稱，自組織於2013年成立以來，庫勒總共才從基金會獲得了12萬美元的報酬，並說，她因擔任組織的發言人和從事政治教育工作等職務，而獲得了另外一些報酬……（但這依然無法解釋她30多歲買了4套房，而且之前並沒有什麼積蓄）
洛杉磯郊區最新一套房子的外觀
起居室內景
廚房與餐廳內景
該宅邸還擁有自己的額外房間
房地產經紀人說它可以作為辦公室
這棟房子剛好坐落於
洛杉磯郊外風景優美的白人區
奇妙的是，BLM全球基金會說，她自2019年以來，就一直沒有拿到過工資。
自2013年成立BLM以來，庫勒已經成為全美國最受矚目的競選者之一，他有一本暢銷的回憶錄，一部在路上節目的後續報道，並與華納兄弟達成了製作影視內容的合作協議。
但這個組織不認為庫勒的財富是來自街頭BLM鬥爭……更不是來自捐款。
從周四開始，網友們紛紛把Facebook稱為「偽善的玩意」。顯然，大規模的網路吐槽似乎起不到作用，因為Facebook、ins、推特的團隊可以開啟自動審貼加人工審貼對所有表達不滿的網友進行鎖帖、封禁、停用轉發功能……
3.矽谷資本都變成了審貼機器？
參議員喬希·霍利的新聞秘書阿比蓋爾•馬龍在推特上說：「為什麼Facebook和Instagram不讓用戶分享郵報上這篇關於『BLM聯合創始人帕特里斯•可汗•庫勒百萬美元房地產購買狂潮』的文章？」
霍利轉發了她的帖子，並補充道：「@Facebook正在言論審查紐約郵報……我以前似乎在哪裡見過這個情況哦…」
記者扎伊德·吉拉尼寫道：「你能在Facebook或Facebook Messenger上分享這篇文章嗎？我被攔截了。（這對他們）有什麼好處嗎？」
勞拉·川普團隊成員收到的群發信
這是針對他們的刪帖警告
在勞拉的採訪中
赫然出現了川建國吐槽拜登站不穩
以及其他一些幽默段子
Facebook上個月也因刪除川普總統接受兒媳勞拉·川普採訪的視頻而受到各界抨擊。
在採訪中，川普抨擊社交媒體和主流媒體壓制關於亨特·拜登的筆記本電腦泄密的報道，他也批評拜登總統的綠色新政，並怒斥了美國政要逐漸取締傳統基督教文化，他說，拜登的取消文化法案，抹殺了美國基督教傳統文化。
在勞拉18分鐘的採訪中，川普還談到2024年再次競選總統的計劃。勞拉之前一直在Facebook、Instagram和Twitter上推廣它。
在原定上傳視頻的4分鐘前，Facebook給勞拉的團隊發了一封電子郵件，警告他們，如果審貼團隊看到它上線，將會立即刪除。然後，他們又發郵件說他們真的把這視頻下架了。
勞拉隨後在Instagram上分享了這些電子郵件的截圖，說：就這樣，我們離奧威爾的《1984》又近了一步。「哇，真的是這樣…」她在旁邊寫道。
傑克多西的樣貌已經越來越像舊式拉比
保守派法律學者喬納森·圖利在推特上說：「Facebook宣布其團隊將審查「唐納德·川普聲音」中的任何內容。」
看來川普已經在社交媒體上獲得了伏地魔的地位，現在是「一個不能被聽到的聲音」。
而推特自秋天開始也面臨重大爭議，當時它居然封禁了《紐約郵報》的賬號，因為該賬號分享了一篇關於亨特·拜登的筆記本電腦內容的鏈接。
該公司曾以「禁止分發黑客材料」為由，為禁止所有針對拜登家族進行帶有政治色彩的報道辯解。這篇博文是根據一台筆記本電腦上的文件寫的，據說是亨特留在修理廠的，但他從來沒有找回過。
雖然Twitter在兩周後取消了禁令，並解鎖了紐約郵報的帳戶。但是，這恰恰導致了大選最關鍵時期，沒有任何媒體敢報道拜登家族的負面消息……
該公司在一份聲明中說：「我們的政策是非常靈活的。當我們遇到新情況或收到公眾的重要反饋時，我們願意進行更新和調整。」（這則聲明非常沒有底線，它曝光了推特公司刪帖封號其實只依據某個時間節點的政治需求，而沒有具體的規範）
Twitter還聲明說，其中一個例子就是最近我們對黑客材料政策的修改，以及它對《紐約郵報》等大媒體賬戶的負面影響。
作為回應，我們正在更新我們的做法，但不追溯推翻先前的執法。根據隨後更改和發布的政策所做的決定，現在可以上訴，如果有爭議的賬戶是該更改的驅動因素則可以選擇上訴。聲明繼續說：我們認為這是公平和適當的。（該聲明的這一段已經證明推特等平台已經擁有了法官、檢察官的權利，甚至擁有的警方的執法權，但這些大權沒有任何限制）
該公司說，這意味著，由於針對紐約郵報的具體執法，導致我們更新了黑客材料政策，我們將不再根據之前政策的條款限制他們的賬戶，他們現在可以再發推文了。
該報的第一條推文回復內容很簡單：「我們是巴亞克」，並在頭版刊登了一張圖片，圖上社交媒體被稱為「森林」，標題是「自由的鳥兒！」郵報漫畫還展示了從籠子里逃出來的Twitter的鳥標。
《華盛頓郵報》報道說，在Twitter兩周的封禁期間，郵報的賬號又獲得了19萬名新的追隨者。當然，這似乎不是推特官方希望看到的……
英語高贊回帖
他們為什麼封禁分享？這就TMD是他們的觀點？
不允許人們揭露偽善？為什麼？一定是她的特權。真可笑。
報道太晚了我們都知道
我不知道我更恨誰：白左意識形態，Facebook網，還是馬克·扎克伯格本人。#全部三個都恨
白左的問題是，它必須不斷地向極左靠攏，以滿足他們對權力和控制欲的永不滿足的渴望。最終他們變成了徹頭徹尾的MKS主義者。明智的民主黨人怎麼能忍受這種情況，一次又一次地被愚弄……？
歡迎來到世界新秩序，自由的民主黨成了權威獨犲者。必須照他們說的去做，而不是照他們做的去做，他們在不惜一切代價撒謊、欺騙、竊取和壓制真相。
為什麼這都要被刪？他們都發布了《白人薩根特之家》和那麼多的暴力事件。
Facebook和推特就不能被允許封禁新聞和人物。這太荒謬了。
花園解說：Facebook、推特雖然可以永封一些個人賬號，比如45界美國總統的，但是，他們目前為止針對大媒體的官號還都是暫時封禁，比如，針對紐約郵報的幾個禮拜的封鎖。然而，雖然是臨時封鎖，卻封得非常應景，他們的封鎖導致大選最關鍵時期沒人能看見喬拜登和他兒子的負面信息，這便是「操控選舉」吧。喬拜登卻把操控選舉的責任扣給了普京？還派了軍艦過去，真夠喜感的……
