當地 | 佛州、喬州兩「兄弟」打上了官司，為的就是爭那一口「水」！
美國是個訴訟大國，看到過太多的被告和原告了，這次要說的是被告和原告竟然是兩個政府大機構：分別是美國東南部相鄰兩大州，佛羅里達州與喬治亞州。
這兩「兄弟「為啥鬧了起來呢？說到底還是那條查塔胡奇河水流量給鬧的（說到這，怎麼想起國內村民為了爭水的場景，呵呵），還好，不是兩州州長擼起袖子干架，而是文斗：打官司，就讓法院的法官們來傷腦筋吧。
說起佛羅里達州與喬治亞州爭水之戰，可以由來已久，從90年代初期就開始了。
佛州主要論點是喬治亞州占著處於查塔胡奇和與弗林特河（Flint）的上游的優勢，攔截了過多的水量供給亞特蘭大都會區市民，而影響了下游佛州阿巴拉契科拉河（Apalachicola）的牡蠣養殖業。
在過去，阿拉巴馬州也曾參與訴訟喬州，但是2013年此案件向聯邦最高法院提交時提出訴訟的只有佛州。
2017年初，最高法院任命的特別主審官(special master)拉爾夫∙蘭卡斯特（Ralph Lancaster）建議法官駁回此案，他認為佛州「沒有提出表明需要用水上限的證據」。
2018年1月8日，喬州與佛州再度於最高法院辯論。
在雙方都提出了冗長的辯論之後，大法官們雖然尚未做出最終判決，但是言語中表示蘭卡斯特的建議似乎對佛州待遇不公。
大法官露絲˙貝德˙金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)說:
「我們能不能至少都同意，限制用上游水量會制止佛州情況繼續惡化?」
代表喬治亞州的律師普瑞米斯(Craig Primis)告訴大法官們，佛州並沒提出足夠證據顯示限制喬州的用水就可直接嘉惠於佛州。
然而對此大法官伊蘭納˙凱根(Elena Kagan)說道:「似乎這道理應該是真實如此的。」
於是，普瑞米斯繼續向大法官們說明，這不是依照「一般常理」就能理解的。
他表示，這片水域系統相當複雜，而且有五座由美國陸軍工程兵（Army Corps of Engineers, USACE）控制的水壩。
聯邦司法部律師尼德勒(Edwin Kneedler)解釋，陸軍工程兵部隊利用水壩調節水量有多重目的，包括水力發電、洪水控制、保護瀕臨絕種的物種、以及蓄水等等，因此正如普瑞米斯所說，並非上游用水減少下游水量就一定會增加。
特別主審官蘭卡斯特也表示，儘管喬州減低從上游取用的水量，陸軍工程兵依然可能決定增加水庫的蓄水量而導致下游水量不變。
由於在此訴訟案中佛州並未將工程兵部隊加入被告，法庭的裁決對工程兵部隊沒有任何制約作用，對此大法官們似乎感到無奈。
對此，尼德勒補充道，工程兵部隊沒有對阿巴拉契科拉灣的控制權，因此可能無權增加流入河灣的水量。
最高法院預計將於6月作出判決。
