贊助商家(廣告位:+1678-685-8086)

當地 | 佛州、喬州兩「兄弟」打上了官司,為的就是爭那一口「水」!

美國是個訴訟大國,看到過太多的被告和原告了,這次要說的是被告和原告竟然是兩個政府大機構:分別是美國東南部相鄰兩大州,佛羅里達州與喬治亞州。

廣告圖片推廣 精彩內容繼續

這兩「兄弟「為啥鬧了起來呢?說到底還是那條查塔胡奇河水流量給鬧的(說到這,怎麼想起國內村民為了爭水的場景,呵呵),還好,不是兩州州長擼起袖子干架,而是文斗:打官司,就讓法院的法官們來傷腦筋吧。

說起佛羅里達州與喬治亞州爭水之戰,可以由來已久,從90年代初期就開始了。

佛州主要論點是喬治亞州占著處於查塔胡奇和與弗林特河(Flint)的上游的優勢,攔截了過多的水量供給亞特蘭大都會區市民,而影響了下游佛州阿巴拉契科拉河(Apalachicola)的牡蠣養殖業。

在過去,阿拉巴馬州也曾參與訴訟喬州,但是2013年此案件向聯邦最高法院提交時提出訴訟的只有佛州。

2017年初,最高法院任命的特別主審官(special master)拉爾夫∙蘭卡斯特(Ralph Lancaster)建議法官駁回此案,他認為佛州「沒有提出表明需要用水上限的證據」。

2018年1月8日,喬州與佛州再度於最高法院辯論。

在雙方都提出了冗長的辯論之後,大法官們雖然尚未做出最終判決,但是言語中表示蘭卡斯特的建議似乎對佛州待遇不公。

大法官露絲˙貝德˙金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)說:

「我們能不能至少都同意,限制用上游水量會制止佛州情況繼續惡化?」

代表喬治亞州的律師普瑞米斯(Craig Primis)告訴大法官們,佛州並沒提出足夠證據顯示限制喬州的用水就可直接嘉惠於佛州。

然而對此大法官伊蘭納˙凱根(Elena Kagan)說道:「似乎這道理應該是真實如此的。」

於是,普瑞米斯繼續向大法官們說明,這不是依照「一般常理」就能理解的。

他表示,這片水域系統相當複雜,而且有五座由美國陸軍工程兵(Army Corps of Engineers, USACE)控制的水壩。

佛州喬州水戰不休 最高法院6月判決

聯邦司法部律師尼德勒(Edwin Kneedler)解釋,陸軍工程兵部隊利用水壩調節水量有多重目的,包括水力發電、洪水控制、保護瀕臨絕種的物種、以及蓄水等等,因此正如普瑞米斯所說,並非上游用水減少下游水量就一定會增加。

佛州喬州水戰不休 最高法院6月判決

特別主審官蘭卡斯特也表示,儘管喬州減低從上游取用的水量,陸軍工程兵依然可能決定增加水庫的蓄水量而導致下游水量不變。

由於在此訴訟案中佛州並未將工程兵部隊加入被告,法庭的裁決對工程兵部隊沒有任何制約作用,對此大法官們似乎感到無奈。

對此,尼德勒補充道,工程兵部隊沒有對阿巴拉契科拉灣的控制權,因此可能無權增加流入河灣的水量。

最高法院預計將於6月作出判決。

本文由【亞特蘭大生活網】整理編輯,原文轉自網路,若有侵權敬請聯繫我們;圖片取自網路,版權屬於原作者。轉載請註明出處!

海外新聞小編

關注亞特蘭大華人生活網,即時收取美國亞特蘭大市華人相關的各類衣食住行,吃喝玩樂等生活資訊和實用信息。幫助你了解亞城華人社區的各種新聞、活動,提供一個與其他同城華人隨時無界限共同交流的生活信息平台。

相關商家(廣告位:+1678-685-8086)

您可能還喜歡...

發表回復

您的電子郵箱地址不會被公開。 必填項已用*標註