冷漠無情的米國銀 你找到共鳴了嗎？
她是上帝送給人類的最後一份禮物，從她建立之初，就佔盡了一切天時地利人和；如今的她，無論在政治、經濟、軍事哪個方面，都將其他國家遠遠拋在身後；她是這個地球唯一的霸主。她，就是米國。
然而，根據馬克思主義唯物辯證法的觀點，任何事物都有兩面性：米國，在她的強大、繁榮、熱情、包容之後，也有著特別冷漠無情的一面。
剛來米國時，就聽一位年齡稍長的朋友說過這麼一件事：
有一次，她所在公司部門為了迎接聖誕，聚集同事們一起吃飯。按照慣例，美國人聚餐都是AA，每個人點一份自己吃。
吃完後，部門領導說：為了感謝大家這一年來的辛勤工作，我個人為大家每人支付4美元的餐費，剩下的你們自付。
作為一個中國人，你們聽到這話會不會一臉懵逼？這波操作也太奇葩了吧？
那麼大的一個部門，一年到頭，都不捨得為員工請一頓飯吃？你讓習慣了公款消費的某國人情何以堪？還有這所謂的部門領導，不請客就拉倒，還為每個人付4美元，太小家子氣了吧？說出去也不嫌丟人！就你這樣的領導，到某國，連給村長提鞋都不配。
呆的時間越長，越能體會到資本主義國家的不近人情之處。
娃爸讀博士的時候，有個美國人朋友傑克，是系裡的助理和秘書。平時看上去倆人關係很好，有說有笑，親密無間。
有一次，娃爸想去中國人店裡理髮，沒帶現金（不到十塊美金），想著跟傑克關係很好，就試著借借吧。結果，傑克聽到要跟他借錢，立馬收起了滿臉笑容，哆哆嗦嗦地從牙齒縫裡擠出幾個字：如果你實在要借，我就借給你……那表情，跟便秘一模一樣——只是借個幾塊錢而已，用得著那麼誇張嗎？
娃爸看他這麼為難，就高抬貴手放過了他，傑克又恢復了滿臉笑容，沒皮沒臉的貼上來，像什麼都沒發生過一樣。
哎，這都什麼人嘛，米國人真不夠意思。
別看米國人在公司里談笑風生，打成一片，其實私底下同事之間幾乎老死不相往來，不打聽對方家庭情況，也從不一起玩，可能是因為彼此之間有利益衝突，距離產生美？
周末是屬於個人的自由時間，別說同事，就算是領導，也是絕對不敢打電話讓你去加班的。
那他們的社交圈子怎麼建立？可以是鄰居、同學、親戚甚至是自家孩子的同學的家長們，還有教會裡認識的朋友——就是沒有同事。
把工作和生活分得很開，是米國人的一種習慣。
米國人對上級還是很尊重的，但最不在乎的就是總統。
現任總統特朗普有多狼狽，想必大家都不陌生，他的形象被製成臭襪子、衛生紙、馬桶刷……每天被各種主流媒體抨擊，就連他在推特上想拉黑個粉絲，都身不由己。
即使是跟乳臭未乾的孩子在一起，都沒人把他放在眼裡，更別提是國家英雄了，只有靠邊陪笑的份。
這是什麼情況？總統還有沒有尊嚴了？如此對待一位年逾古稀還在為國家免費打工的老人，你們的良心真的不會疼嗎？
特朗普是如此，前任總統奧巴馬也好不到哪兒去。
有次某地遭遇水災，奧巴馬主動給州長打電話，說自己要親臨考察。結果你猜州長說什麼？你別來，我忙著呢，沒空搭理你。
這簡直是一點兒人情世故都不懂啊，怎麼當上州長的？
米國人長輩和晚輩之間的聯繫，遠遠不如中國那麼親密。
中國人有一句老話，叫「我養你的小，你養我的老」，這道理，理所應當，天經地義！
但在米國，根本就沒有這回事。
當然，絕大多數米國人對自己的孩子是有撫養義務的，不僅得養，還得養好了，要是萬一被有關部門發現你有遺棄或者虐待行為，那可是了不得的大事，不僅國家會撤銷你的監護權，把孩子收歸「國有」或者安排到別的家庭，搞不好你自己還會吃官司。
但是，如果你真的因為種種主觀或者客觀原因，不願或者無法撫養自己的子女，那也沒關係。曾經在一個醫院的牆壁上看到過一個告示，意思就是如果你擔心因為經濟問題養不起孩子，別擔心，生下來就好，國家幫你撫養。
也真是奇了，自己肚子里掉下來的肉，反倒成了國家的「義務」，家長竟然「有權」可以不撫養自己的孩子，也真是匪夷所思、聞所未聞、冷漠至極！
連兒女都可以不管，更何況是孫子孫女呢。
在米國，幾乎從來沒見過爺爺奶奶外公外婆幫著帶孩子的（華人除外），都是媽媽們自己帶，或者很小就送到幼兒園。而爸爸們下班後或者周末休息，也沒有自己的娛樂時間，都是圍著孩子轉。
中國人都說「天倫之樂」，這裡的老人並不以為然，他們更在乎自己的生活空間，退休後養花、鍛煉、週遊世界，至於孩子嘛，有時間去看一看，逗一逗，就可以了。
老人不幫子女帶孩子，子女也不贍養老人，真是惡性循環。
老人退休後，經濟條件好的不用說，有固定的養老金、醫療保險、自己買的大house，自然晚年生活無憂；條件不好的，則會住到政府提供的老年公寓里去，雖說醫療免費、衣食無憂，隨時都有護士伺候，偶爾政府還會帶他們逛個小街，旅個小游，但畢竟這只是養老院，缺乏家庭的溫暖啊。
有的子女住著豪宅，開著豪車，卻把父母送到老年公寓去養老。
年輕人只顧自己的小家，把老人完全推給國家，既不懂得為國分憂，也沒有盡到孝順父母的義務，可悲，可嘆。
真是個冷漠無情的社會。
