若非被逼無奈，我冒著疫情不會來！奇葩新政害死房東，600華人冒雨聚集市府討公道
在美國一些州，由於州法律的保護，做房東不容易。而新冠疫情的突然到來，讓很多州相繼推出了房客保護法。這就讓原本已經不容易的房東更難了。
全美做房東最難的幾個大州中，紐約州絕對算一個。
而華人居住較多的紐約市又是紐約州的「典範」。
尤其是新冠疫情之下，市府出台了多項「單方面」政策保護房客，但是對於房東的損失卻絕口不談。
在市府眼中，是否有錢買房的人就活該要為疫情買單呢？
周五，10月16日，紐約大雨滂沱，但是原定的小房東抗議集會上，許多民眾卻冒雨參加。一位參加華裔民眾表示，要不是被逼著這份上了，誰願意冒著大雨又冒著疫情出來集會呢，可是如果我不來，我連房子都沒了，我還在意什麼感染不感染呢。
據悉，這些房東沒有人是地產商富二代，相反都是兢兢業業、誠實的納稅人。
許多屋主將房子出租，是想減緩貸款的壓力。
沒想到在疫情中，政府出台一個又一個政策，照顧了租戶，卻苦了房東。
加上法院遲遲不開庭，租霸更是因此賴著不走也不繳租金，讓房東叫苦連天。
據悉，疫情之下，又趕上大選年，政客為了拉攏龐大的租戶選票，出台的一個個政策簡直讓人不忍直視。
不少當天參加的房客平時為人低調，甚至在疫情一開始，有些人還為交不起的租客主動降低了租金，但是讓他們沒想到的是，自己的善心，卻得不到別人的感激，反而借著紐約的政策，反咬房東一把。
以下8個故事，是否讓你看到了自己或者自己朋友身上正在發生的事情？
案例一、住在皇后區艾姆赫斯特的劉先生表示：「現在疫情期間，大家生活都很困難，政府對租金、罰款和地稅都做得不好。政府對地稅沒有減少，反而是大幅度地漲，是不合理的。紐約政府對租客、租霸採取了很多保護措施，對於兢兢業業，省吃儉用買房子的房東壓力特別大。」
劉先生說，政府的政策助長了很多租霸，這些人仗著政府的保護措施，來加害小房東。劉先生身邊朋友遇到很多租霸長期不付房租，經過上庭，搞了一兩年都收不到房租。希望政府能減輕小房東在地稅上的壓力。
案例二、住在皇后區艾姆赫斯特的高女士表示，現在法庭不開，房東成了最大的受害者。希望法庭早點開，房東現在都有點昏了。
「我本身有個房子，租霸從2月份到現在都不繳房租。租霸吃的、喝的、穿的都比我們瀟洒，可是就是不繳房租，我們有上訴，可是法庭不開，沒有回應。律師也只是說要等法庭開門。律師費已經花了2000多美元了。有些房客是故意不交租，但還是賴著不走，而且用的都是很高檔的。我們都是老老實實的納稅人，繳了很多稅給政府，不懂政府在想什麼。」高女士說。
案例三、住在法拉盛的李太太說：「希望法庭早點開，這樣賴租的租霸就沒那麼囂張了。」李太太表示自己並沒有對租客提告，而是減租。
「房東更苦啊，再這樣下去，好多房客都要學壞的。你也不交、他也不交，這樣房東要怎麼活啊？」李太太說。
案例四、Jenny說：「我那個租霸，從4月份開始就不付一分錢的房租，依然住在那邊。我每個月傳訊息問他，能不能繳房租。問他：你不能繳全額，能不能多少給點？水費電費跟瓦斯費都是我負擔。對方說沒錢，還說如果再跟他要房租，就告我。這個人在5月時買了1輛全新的車、1台新的電腦和2台新的電視機，但到現在都沒有付一分錢。到現在已經欠了16100元。租霸6月份已經上班了，是在醫院工作的。」
「我們也是人哪！辛苦打拚了大半輩子，一個房子自己住，一個出租，租霸不繳房租，我們要繳貸款和地稅。水費、暖氣費用等，都是房東包，我們去哪裡找錢？」Jenny說，「我也沒有了工作，只有老公有工作，還有兩個孩子要養，我們要怎麼活啊？政府說要給這些租戶一個安全的港灣，這個港灣是誰在付出呀？政府應該給房東一些補貼，房東的錢不是從天上掉下來的，一樣要生活要打拚。他們（租霸）是惡霸，有錢不付的那種，等同搶劫，合法的搶劫。」
案例五、住在布碌崙日落公園（Sunset Park）的周小姐表示自己遇到8個月不付房租的惡霸，並指對方開空調不關窗戶，還在樓上刻意放水，水漏到一樓了。「我母親有高血壓，萬一母親摔死了，去哪裡找兇手？養了兩條狗，一共住了10多個人，快20個人。」她說。
「打了311，卻讓我們打給SES；結果租霸就生氣，想要報復我們，罵我母親。老是說有東西壞，要我們給他修，但是又不開門。房屋局一直給房東開罰單。租霸還威脅要弄死我，我都找警察2、3次了。警察來了才把門打開，警察不來，門都打不開。房屋局給我們開罰單，這個責任不應該在我們哪，是租霸不開門，他們應該自己去弄。說有老鼠，我們幫忙安個抓老鼠的盒子，我們一走，就又扔掉了。」周小姐說。
案例六、住在史坦登島的Sherry遇到的租霸是18個月沒交租。Sherry說：「他們一個月租金2400元，已經欠了我們45000元了，我們家3個大人兩個小孩，只有我老公一個人在工作，真的沒有經濟再負擔得起了。希望法院能儘早開庭，結束這個案子。但是開庭後，也不確定能否追回費用，希望政府能夠給房東一些補貼。」
案例七、住在皇后區的林先生說：「租霸從3月份到現在，租金都不繳，他說：『我要死賴在這邊，等法院開門。』他說政府規定他可以不繳租金，所以可以一直賴。甚至還騷擾我其他租客，跟他們說可以不繳房租，說這是政府現在規定的。」
「政府現在到底是怎麼回事？我們辛苦地賺錢，政府說他們可以不繳房租。」林先生說，「律師就是說等法院開門。稍微有不滿足他的地方，就說不繳房租。欠繳房租與律師費總共已經10000多美元了。」
案例八、住在布碌崙第八大道的鄭先生表示租霸長期欠租金，而且從租霸的奶奶開始就有拖欠房租的問題。租霸的奶奶過世了也沒有說，就是賴著不走，還是劉先生請律師去找死亡證明，找了很久才找到。
「之後告了兩年左右，才拿到租金，但是無法趕走租霸，甚至貼錢也趕不走。租霸破壞房子後，還向『紐約市房屋保障與發展局』（HPD）告狀，讓我在維修上賠了好幾萬元。除了高昂的律師費用，因為我也不太懂英文，還得再花錢請人翻譯。」鄭先生說。
其實看了這麼多案例，大家已經體會到了，對於很多房東來說，房客並非沒有錢，而是借著政府的政策合法賴錢。
我們理解市府制定一個政策要考慮到弱勢群體，但是如果要以犧牲一個群體的權益來保證另外一個群體的話，那這樣的市府還有什麼用？
同樣是紐約，用犧牲警察的群益，來維護非裔群體的「安全」，制定這些法規的政府其實早知道這些事情長遠看根本行不通。
但為何他還要這麼做呢？
因為對於一些人來說，紐約未來什麼樣子，根本不在乎！
