特朗普怒斥！史上首次親臨法庭！華人庭上被痛批：買張機票就可以來美拿公民身份！
昨天，美國最高法院就「特朗普政府廢除出生公民權」這一重磅行政令進行了辯論。
最高法院目前保守派占多數，保守派大法官人數為6人，而自由派大法官為3人。
白宮發言人阿比蓋爾‧傑克遜（Abigail Jackson）在審理前表示：「此案將對所有美國人的安全，以及美國公民身份的神聖性產生巨大影響。」
最高法院預計將於6月底前作出裁決。
這不僅是對總統移民政策核心支柱的考驗，更是一場關於憲法解釋的「世紀對決」。
總統親臨現場，怒斥現行制度「愚蠢」
特朗普罕見地親臨法庭，旁聽了長達90分鐘的辯論，這是歷史上首次有現任總統為此類案件出庭。庭審結束後，他在社交平台Truth Social上發帖稱：「全世界只有我們國家這麼『蠢』，允許出生公民權！」
根據美國憲法第14修正案，過去100多年來，只要出生在美國領土上的人，幾乎都會自動獲得美國公民身份。但特朗普簽署的行政令試圖縮小這一範圍，拒絕給予非法入境或臨時留美人員子女公民權。
控方觀點：公民權不應是「施捨」
政府代表律師索爾（D. John Sauer）認為，賦予非法移民後代公民權貶低了「美國公民」的尊嚴。
他辯稱，憲法中「受美國管轄」的定義應指「合法居留並有永久居住意願」的人。他甚至翻出1898年的舊案，試圖證明「合法永久居住」才是獲得國籍的前提。
大法官集體「開火」：證據太蒼白
然而，最高法院的大法官們對政府的解釋表達了明顯的質疑，其中不乏保守派法官：
- 首席大法官羅伯茨： 認為政府的解釋過於牽強，僅憑几個極端的特例（如外交官、入侵者、戰艦上的孩子）就想推翻適用於數百萬人的制度，邏輯上站不住腳。
- 大法官卡根： 直言「憲法文本不支持你的觀點」，認為政府是在利用一些極其晦澀的來源來強行解釋憲法。
- 大法官戈薩奇： 提出了實際操作的難題——如果按政府所說，那誰來判定一個人是否有「永久居住意願」？難道要對每一個出生的嬰兒都進行調查嗎？
- 大法官索托馬約爾： 警告稱，如果該理論通過，不僅是未來的孩子，甚至過去幾代人的公民身份都可能面臨威脅。
關於「生育旅遊」的博弈
辯論中提到了「生育旅遊」（Birth Tourism）現象。政府律師表示，全球有80億人距離擁有美國籍的孩子只差一張機票，並特別提到在中國就有數百家此類中介。
首席大法官羅伯茨對此給出了有力的回應：「世界變了，但憲法沒變。」他認為，儘管時代不同了，但憲法的法律分析不應受這些外部現象的干擾。
目前，該行政令已被下級法院攔截。雖然最高法院尚未作出最終裁決，但從庭辯現場來看，大法官們對於特朗普單方面改變憲法傳統持高度審慎態度。如果特朗普敗訴，他這一最具爭議的移民議程或將徹底停擺。
