［大選］第二場辯論後，發現那不是辯論，而是伏擊戰

還記得川普和希拉里的第二輪總統候選人辯論嘛？這幾天，大家茶餘飯後的話題還是繞不開這場明爭暗鬥的辯論會。不管最後誰當選總統，他們這樣娛樂大眾的精神真的是值得嘉獎的。那麼這場辯論你是怎麼看的？來看看我們的作者之己見吧。

以下是周日晚上看完第二次總統辯論會後我的十大感想：

1. 川普簡直是全副武裝。 雖然看起來，他的競選活動都已經搖搖欲墜的樣子了，共和黨的人成群結隊地都要放棄他了。即使是這樣，他居然還可以表現得如此充分。這場表現明顯比第一場有實力，防守改進攻了。

2. 和川普在更衣室里的對話比，選民們更關心希拉里的電郵醜聞。Frank Luntz說，他的焦點小組認為川普贏了，川普再次回到了競爭隊伍中。他在推特里說：「川普的磁帶醜聞對他不利，但希拉里的電郵醜聞對希拉里來說更加糟糕。」

3. 這不是一場市政廳辯論會，而是一場市政廳「伏擊」。CNN的Anderson Cooper和ABC的 Martha Raddatz聯手攻擊川普，簡直是自己在玷污他們自己和他們的電視台。當觀眾為川普歡呼時，他們卻告訴觀眾要安靜。但當有人為希拉里歡呼時，他倆就保持沉默了。川普稱之為3對1。這是不是太明顯了？

4. 希拉里氣急敗壞了。川普把希拉里的論點一一攻破，進行了反駁。這讓希拉里氣得夠嗆。台下，她的競選組成員發布推特信息給川普，說：「F 你」。

當然這也不是她手下的人第一次發這樣低俗的話了，只能說物以類聚，人以群分。

5. 辯論前倆人兒沒握手。這清楚地體現了兩位候選人之間的憤怒和仇恨。不握手也好，免得主流媒體指責川普不恰當行為。

6. 希拉里堅決不說伊斯蘭極端勢力。「我們沒有在與伊斯蘭作戰，那是個誤會，那是恐怖分子假裝那樣做讓我們誤會的。」 好吧，那你就試試對那些在奧蘭多、 聖貝納迪諾、 新澤西、 聖克勞德，明尼蘇達州，查塔努加，切爾西，紐約2001年9月11日 被炸飛、被捅死、被槍打死的人說這些荒謬的鬼話吧。

也是，如果我們不能正視問題，連正確的名字都不敢叫，我們怎麼面對問題，解決問題呢。光跟敵人們說好聽的，管用嗎？

7. 川普需要集中注意力在重要問題上。總統大選本該是關於工作、邊境安全、保護我們不受激進伊斯蘭教徒的傷害。不該是把注意力集中在更衣室密語、超紅選美小姐或者指控過去的事兒。不要讓希拉里和她的主流媒體里的崇拜者們分散你的注意力。很遺憾，今年的大選，好像什麼都跟感覺扯上關係。那麼多事實擺在面前，已經無所謂對錯了。老百姓們關心的問題，經濟、教育、國防……該討論的不討論，竟扯些沒用的陳芝麻爛穀子，街坊八卦的話題。真是挺令人失望的。

8. 指責誠實的林肯總統。維基解密公布了希拉里對華爾街演講的摘錄，她說：「關於政策問題，在公共和私人機構中都有位置。」當她被問及這點時，她說她當時指的是電影亞伯拉罕林肯總統。全場第二個好句就由此誕生了。川普回答：「誠實的亞伯拉罕從不說謊，這就是你和林肯的區別。」

她說到電影里國會通過了第13修正案。那是原則和戰略。
美國憲法第 13 修正案正式廢除了奴隸制在美國，並在 1865 年 12 月 6 日，美國內戰結束後批准了。
她說：「有時讓國會做你想要做的事情會很難，你不得不不停努力。林肯總統試圖說服一些人。」

9. 整場最佳句：
希拉里：「像川普這種氣質的人不負責國家的法律挺好。」
川普回答:”不那樣的話，你早進監獄了！”

10. 底線是： 川普再次證明了他不打沒有準備的戰爭。既然參加競選，就是贏。但我們仍不知道那個磁帶事件會給他帶來什麼樣的不好影響。而且我們也不知道，共和黨的集體聲討，對川普的競選活動有什麼樣的影響。

下面是第二場辯論的視頻精選段：
http://for.tn/2ddOCyr

以上言論僅代表作者個人看法。