乔州佛州水战30年未决 高院再度审理
佛州与乔州争水之战从90年代初期开始至今已30年，但直到今天，法庭之战仍然没有完结。
佛州的论点是，乔州占着处于查塔胡奇和与弗林特河（Flint）的上游的优势，拦截了过多的水量而影响了下游佛州阿巴拉契科拉河（Apalachicola）的牡蛎养殖业。在过去，阿拉巴马州也曾参与诉讼乔州，但是2013年向联邦最高法院提交时提出最新诉讼的只有佛州。佛州要求高院将乔州从这两条河取用的水量限制在1992年的程度。此案过去几年的判决不利于佛州。2月22日，高院再度开庭审理此案。
阿巴拉契科拉的牡蛎渔业近年来受到了严重影响，佛州说这是因为没有足够的水流出乔治亚所造成的。乔州表示，问题是由于佛州在墨西哥湾漏油事件后管理不善造成，并且限制其用水量不一定能解决佛州的问题，因为陆军工程兵团管理大坝，控制从乔治亚流入阿巴拉契科拉的水量。
2017年初最高法院任命的特别主审官(special master)拉尔夫∙兰卡斯特（Ralph Lancaster）建议法官驳回此案，他认为为佛州“没有提出表明需要用水上限的证据”。他并不认为限制乔州用水会解决佛州的问题。大法官没有按照特别主审官的建议让乔治亚获胜，而是要求兰卡斯特继续探索限制乔治亚用水是否有助于佛州。
2019年底，第二位特别主审官保罗˙凯利(Paul Kelly)发表了一份81页的报告，说尽管佛州的牡蛎养殖业确实受损，并要求限制乔州的用水量，但他认为没有足够的证明指出乔州的用水是肇因。凯利的报告说: “虽然自1970年代以来，乔州对弗林特河和查塔胡奇河的用水量有所增加，但乔州的使用并非不合理或不公平。最后，我认定分配用水量的益处将不会大大超过这作法可能造成的损害。”这次是第二位主审官提出利于乔州的建议。2月22日，佛州与乔州再度对簿公堂的焦点，是这第二份建议书。
在此案初期，佛州批评乔州用水过度的重点，是亚特兰大都会区的用量。然而近年来，亚特兰大的用水管理单位已成功的大幅控制了都会区的用水量，因此佛州诉讼的重点逐渐转移到乔州南部的农业灌溉用水。在2月22日的辩驳中，佛州也公开承认他们态度的转变。于是，这项诉讼案演变成了佛州牡蛎养殖业者对乔州农民的利益之争。乔州表示，农业占他们的产业大宗，如果农民用水受影响，其带来的冲击将远大于佛州牡蛎养殖业的损失。高院对此诉讼案的最终判决，大概还在几个月之后。
