当地 | 佛州、乔州两“兄弟”打上了官司，为的就是争那一口“水”！
美国是个诉讼大国，看到过太多的被告和原告了，这次要说的是被告和原告竟然是两个政府大机构：分别是美国东南部相邻两大州，佛罗里达州与乔治亚州。
这两“兄弟“为啥闹了起来呢？说到底还是那条查塔胡奇河水流量给闹的（说到这，怎么想起国内村民为了争水的场景，呵呵），还好，不是两州州长撸起袖子干架，而是文斗：打官司，就让法院的法官们来伤脑筋吧。
说起佛罗里达州与乔治亚州争水之战，可以由来已久，从90年代初期就开始了。
佛州主要论点是乔治亚州占着处于查塔胡奇和与弗林特河（Flint）的上游的优势，拦截了过多的水量供给亚特兰大都会区市民，而影响了下游佛州阿巴拉契科拉河（Apalachicola）的牡蛎养殖业。
在过去，阿拉巴马州也曾参与诉讼乔州，但是2013年此案件向联邦最高法院提交时提出诉讼的只有佛州。
2017年初，最高法院任命的特别主审官(special master)拉尔夫∙兰卡斯特（Ralph Lancaster）建议法官驳回此案，他认为佛州“没有提出表明需要用水上限的证据”。
2018年1月8日，乔州与佛州再度于最高法院辩论。
在双方都提出了冗长的辩论之后，大法官们虽然尚未做出最终判决，但是言语中表示兰卡斯特的建议似乎对佛州待遇不公。
大法官露丝˙贝德˙金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)说:
“我们能不能至少都同意，限制用上游水量会制止佛州情况继续恶化?”
代表乔治亚州的律师普瑞米斯(Craig Primis)告诉大法官们，佛州并没提出足够证据显示限制乔州的用水就可直接嘉惠于佛州。
然而对此大法官伊兰纳˙凯根(Elena Kagan)说道:“似乎这道理应该是真实如此的。”
于是，普瑞米斯继续向大法官们说明，这不是依照“一般常理”就能理解的。
他表示，这片水域系统相当复杂，而且有五座由美国陆军工程兵（Army Corps of Engineers, USACE）控制的水坝。
联邦司法部律师尼德勒(Edwin Kneedler)解释，陆军工程兵部队利用水坝调节水量有多重目的，包括水力发电、洪水控制、保护濒临绝种的物种、以及蓄水等等，因此正如普瑞米斯所说，并非上游用水减少下游水量就一定会增加。
特别主审官兰卡斯特也表示，尽管乔州减低从上游取用的水量，陆军工程兵依然可能决定增加水库的蓄水量而导致下游水量不变。
由于在此诉讼案中佛州并未将工程兵部队加入被告，法庭的裁决对工程兵部队没有任何制约作用，对此大法官们似乎感到无奈。
对此，尼德勒补充道，工程兵部队没有对阿巴拉契科拉湾的控制权，因此可能无权增加流入河湾的水量。
最高法院预计将于6月作出判决。
