好人成怨种!? 华人借好朋友24万为父治病 结果吃上官司!

也是够冤的了

明明是好事一件，为何最终演变成官司闹剧？

近日，北美一场官司引发了许多华人的关注——一人家里有急事，向好朋友借钱，对方爽快借出，结果还钱之后，借钱的人却吃了官司！

究竟是怎么一回事？

根据法庭文件显示，陈某（Quoc Tran，音译）和何某（Hai Ha，音译）两人都是越南华裔，同样来到加拿大，2005年成为好朋友，越走越近。

本来嘛，人在海外，交个朋友不容易，还是同胞。

2010年，何某向陈某诉苦，说家里父亲生病了，急需用钱，手头紧，不知道该怎么办，问对方能不能借他一点应急。

听说朋友有难，陈某也很爽快，当下就答应借24万加币，还款的时候加上利息6万，一共30万。

这本来是朋友伸出援手救人的好事，父亲确实也是生病了，但实际上何某借的24万，治病就花了不到7万块，剩下的17万，全都被他拿去吸毒、赌博和去脱衣舞俱乐部挥霍掉了。

你说这人不靠谱吧，还是挺讲信用的，最后还是想办法把这30万现金还给了陈某。

只不过，这些钱都是他后来骗来的，钱虽然还上了，但这来源不明，法庭一查，就直接查到了无辜的陈某身上，控其串谋欺诈且罪名成立！

借钱帮人的陈某，现在居然被判犯有一项超过5000元的欺诈罪和一项拥有超过5,000元的犯罪收益罪，判处有期徒刑两年少一天。

陈某对此当然不服，随后提出上诉。

法官允许上诉，撤销原定罪，并下令重新审判。

上诉法院法官认为，陈某提出了多项上诉理由，只需其中一个理由便足矣。

原审主审法官对上诉人的信誉判断受到了两个错误的影响，影响了判决的公正性。

首先，庭审法官以程序不公平的方式做出了核心信誉判断，检察官没有在提交文件中提出问题，且检察官也没有质询任何辩方证人。

此外，庭审法官在做出同样的信誉判断时误解了重要证据，导致了司法失误，需要重新审判。

文件显示，何某是一家玻璃纤维绝缘材料公司的客户服务代表，使用自己创建的虚假退货文件，从公司盗用518,000元，其中包括以陈某的名义开立的信用卡。

2011至2014年，总共有大约291,000元的信用卡款项被转入上诉人陈某名下的信用卡账户，何某对此已认罪。

事实上，陈某是知情的，且不反对信用卡交易，但明显不知道何某针对他所在的公司进行的欺诈行为。

2015年9月7日，警方曾经往陈某的工作场所打电话、要求他去警察局自首，起初他以为这是个玩笑，直到警察读出他的法定姓名和地址。

不明所以的陈某到警察局自首，随后被捕。警察告诉他，他收了不该收的钱。几个小时后，他被释放。

何某承认，因为父亲中风，需要进行物理治疗和其他治疗。陈某在2011年分两次借给他共24万，约定贷款将以26%的利息偿还。

最终，治疗费用只用了6万到7.5万左右，剩余的钱全用于吸毒、赌博和去脱衣舞俱乐部，这些陈某都不知情。

目前，这起官司最后判决结果不知道会怎么样，但希望大家在外交友要谨慎，涉及金钱尤其小心。