美国孕妇吵架中遭枪击流产，警方却以“过失杀人”起诉了孕妇本人…
孩子能够平安、健康地出生，是每个孕妈妈最大的心愿。
假如肚子里的孩子有什么意外，最难过的，一定是妈妈……
最近，美国一位怀孕5个月的准妈妈，被人一枪击中腹部，失去了孩子。
但警察却把她告上了法庭，“你为什么要引起争端，让肚子里的孩子陷入危险当中？！”
（媒体报道）
这位孕妇名叫Marshae Jones，今年27岁。
2018年12月4日中午，因为怀疑23岁的Ebony Jemison和自己老公有染，她在阿拉巴马州伯明翰的一家商店外跟她吵了起来。
（Marshae Jones）
嘴上吵吵似乎没法解恨，Jones最后干脆对Jemison动起了手。
双方扭作一团，现场十分混乱。
情急之中，Jemison掏出枪对着Jones就是一枪……
“砰——”地一声枪响后，孕妇Jones捂着肚子倒在了血泊当中。
很快，就有好心人叫来救护车，把Jones送到医院。
幸运的是，经过一番紧急的抢救，Jones保住了性命；
不幸的是，她肚子里5个月大的胎儿没有保住……
（Ebony Jemison）
苏醒过来的Jones痛哭失声，发誓一定要追究开枪者Jemison的责任，让她为自己的行为付出代价。
但她万万没想到，最后因为这事儿被关进监狱的，竟然是她自己。
原本，当地警方的确对开枪者Jemison提出了指控，罪名是“过失杀人”。
但后续调查表明，两人之间的厮打，是孕妇Jones先动的手。
厮打过程中，也是这位怀胎五月的准妈妈，连出狠招，不断将事态升级。
最后，Jemison为了自保才不得不开枪。
警方认定，她开枪是出于“正当防卫”，法院于是据此取消了对她的指控。
（案发地点）
明明是她开枪才导致自己腹中胎儿的死亡，现在警方却认定她是正当防卫，取消了指控……
沉浸在悲痛当中的Jones觉得无法理解，但更让她无法理解的是，警方取消对Jemison的指控后，转而控告她“过失杀人”。
当地警督Danny Reid表示，“我们经过调查发现，这件事中唯一的受害者就是那个还未出生的小宝宝……她根本没办法选择，就被迫卷入了这场争斗当中。”
的确，这件案子中最让人心疼的，就是那个还没来得及看看这世界的小宝宝。
但因为她的死亡，把她的妈妈告上法庭，这又是什么道理呢？
对此，Reid警督解释说，
“胎儿要依赖妈妈才能远离伤害，所以，她（孕妇）不应该跟人产生无谓的争斗。而这起案件当中，挑起争斗并让争斗升级，最后发展为枪击并导致胎儿死亡的，正是那名孕妇。”
（Marshae Jones）
目前，这位失去孩子的母亲已经被羁押候审。
虽然案件暂时还没有结果，但舆论早已吵得沸沸扬扬。
有很多人站在孕妇的一方，认为此案简直魔幻。
Yellowhammer Fund是阿拉巴马州一家为想堕胎的低收入女性提供经济援助的基金会，它的常务董事Amanda Reyes公开声援Jones。
“阿拉巴马州再次向世人证明，女性一旦怀孕，她们唯一的责任就是生育健康的宝宝。孕妇任何可能危及到胎儿的行为，都会被认为是犯罪。
今天，Marshae Jones因为跟持枪者产生争斗，导致自己被枪击胎儿流产，所以被指控过失杀人。明天，另一位黑人女性就可能因为孕期喝饮料被指控。之后，还会有很多人因为没有照顾好胎儿而被告上法庭……”
（Yellowhammer Fund的募捐页面）
有许多网友赞同她的看法。
“这是在开玩笑吗？因为无法对枪击者提起指控（我猜的），所以他们就转而指控被枪击的人？”
“阿拉巴马州能再倒退一点吗？”
“又不是她自己朝自己开枪，所以这个控诉在我看来挺不可理喻的。”
“女性应该停下为别人的权利斗争了，先为自己斗争吧。”
但是，也有很多网友觉得“先撩者贱”，这位孕妇“纯属活该” —— 如果不是她先动手，无辜的胎儿也不会死，她也不会落到如今的局面。
“很好，她导致胎儿死亡的鲁莽行为就应该得到惩罚。”
“我同意这项指控，并且，我也是女性。”
“怀孕的时候为什么要跟人打架啊？你就真的一点儿都不关心肚子里的孩子吗？”
“很好，她活该。”
无辜的胎儿还没来得及看一眼这个世界，就因为两个成年人之间的争斗丢了性命。
该为她的死亡负责的，是开枪的人，还是挑起争斗的人？
你觉得呢？
Ref：
www.ladbible.com/news/news-woman-who-was-shot-and-lost-her-baby-is-charged-with-manslaughter-20190627
www.dailymail.co.uk/news/article-7186159/Woman-charged-manslaughter-unborn-baby-started-fight-led-shot.html#comments
————————————–
秋风萤草：按这个逻辑，那些自己去主动打胎的人不就犯了故意杀人罪了？
菖蒲艾：未出生的婴儿依附于母体，不应该拥有独立的人权啊……虽然这个母亲确实有行事不当，但也应该是对和她发生争执的人。她对胎儿造成的间接或直接伤害都不应该成为惩处她的理由，不然很多孕妇的利益就要为胎儿利益让路了……
夜宇小媛想喝咖啡：孕妇有错是事实，对方正当防卫也是事实，但是胎儿不算法律意义上的人，过失杀人的罪名不妥。
蓝鲸吐泡泡：我觉得未出生的孩子没有人权，纠纷也应该是这两个成年人的事，你可以说孕妇先出手打人违法，也可以说还手的人枪击违法，但是孕妇没有保护好自己的胎儿被告上法庭也太魔幻了，她只是容器吗？
八百墙头奔宛宛：这个事判正当防卫完全没有问题，本来这就算到此为止了。魔幻在于胎儿流产就会被判故意杀人。
