对健保曾表异议 拜登擅长玩政治平衡

九年前，奥巴马健保正式签署。时任副总统的拜登（Joe Biden）对法案通过起到助力作用。但一些白宫前雇员近期表示，拜登对是否优先推进健保改革曾表示过不同意见。从中，又能看出这位民主党呼声颇高的总统参选人哪些政治立场呢？

《赫芬顿邮报》（HuffPost）对奥巴马时期白宫雇员的采访表明，在健保法案签署前一年，拜登曾向总统建言，不要立即追寻全面医保改革，因为这将分散处理经济危机的注意力，而民主党先前类似的立法均导致灾难性的后果。

二十一世纪初期，民主党由于克林顿政府时期失败的全面健保改革而在此问题上较为谨慎。2008年大选前，健保再度成为关注焦点。初选时期，相较三名呼声较高的民主党参选人奥巴马、希拉里及爱德华兹（John Edwards），拜登在此问题上采取渐进谨慎的态度。

拜登5月18日在费城竞选集会上发表讲话（美联社资料图）

在成为奥巴马竞选搭档并成功赢下大选后，拜登将主要精力放在恢复经济及从阿富汗、伊拉克逐步撤军等问题上。但《赫芬顿邮报》的受访人均表示，副总统以其丰富的立法经验及人脉关系，为奥巴马健保在国会通过做出大量贡献，对于上文提到的异议，他们表示，这是拜登对于政策优先顺序所提出的坦诚建议。

现如今，民主党内部对健保又发生了极大变化。党内一派主张推行单一支付人（single-payer）为基础的Medicare for All政策，另一派则倾向小范围、渐进式的改革。对此，拜登表示自己支持建立一个全新的、由政府运营的健保体系，但同时赋予民众参与投保的选择权。外界看来，拜登在两派意见中采取了平衡立场。一名奥巴马政府前官员表示，拜登的态度源于他对于健保改革究竟能达成何种结果有着清楚的认识。

对于气候等其他焦点问题上，拜登也同样持有较为均衡的立场。他坚信，改革需要两党的合作与支持，共和党人在特朗普败选后会选择更加理性的态度。

回顾奥巴马健保的通过及之后的政治角力，《赫芬顿邮报》认为拜登当年的建言或许确有道理——为通过健保所动用的政治资源本可以用于其他政策，一党单独通过的改革更容易遭到反弹，而民主党在健保通过后输掉了中期选举。但无论如何，《赫芬顿邮报》认为奥巴马推行美国近半个世纪以来最具变革性的内政反应了前者突破政治局限的魄力。而拜登是否具有同样的政治素养，《赫芬顿邮报》表示将拭目以待。

【侨报记者闻逸5月31日洛杉矶报道】