热议 | 为这事儿，川普政府都表态了，坚决站在咱亚裔这边儿！
之前，哈佛大学亚裔美国学生们状告哈佛大学在其招生过程中歧视亚裔美国人。
4月6日(周五)，川普政府的司法部表示，支持起诉哈佛大学歧视亚裔学生的亚裔团体公开录取文件的要求，敦促联邦法官向公众开放哈佛大学多年来的录取学生的工作记录。
2014年，一个非营利组织“争取平等录取学生（Students for Fair Admissions）对哈佛大学提出了一项诉讼。这个组织是有名的保守法律倡导者Edward Blum创建的。
Edward表示，
“大学这样做违背了最基本的民权原则，这些原则就是，你的族裔不该被用于伤害你，也不该用于帮助你。”
这个组织也曾对德克萨斯大学奥斯汀分校(University of Texas at Austin)和北卡教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)提起过类似的诉讼。他们认为白人学生因大学的录取政策而处于不利的地位，因为大学在以打造多元化学生群体的名义，对亚裔美国人进行歧视，大学的这种带有种族意识的招生政策是违宪的。
这个组织里有十多名学生称，他们是被哈佛大学拒收的学生，因为该大学有每年接收亚裔美国人人数的限制，以确保校内学生种族平衡。
反对此政策的人们认为，这样的招生配额制度正在摧毁全美无数个亚洲家庭的美国梦。这些学生的父母们很多都是新移民，在经济上不是很富裕，为了孩子牺牲自己，鼓励孩子勤奋学习，将来有出息。打个比方，纽约竞争最激烈的公立高中Stuyvesant和Bronx High School of Science，亚洲学生就占60%左右。但就是这样，哈佛大学也将那些有足够资格的亚裔学生拒之门外。
关于公开申请档案，校方与政府的看法
在此案预审中，“争取平等录取学生”（Students for Fair Admissions）组织获取了一大堆高中生申请档案，他们掌握了很多关于哈佛大学招生程序内部运作情况的信息，其中大部分内容随着诉讼的推进都被作为了证据。
哈佛大学则表示，这些材料是“高度敏感”和“高度专属”，请求法官限制这些文档不得公之于众。
司法部还没有正式介入学生们的这起联邦诉讼案，但对于将录取数据作为公开记录的事情有着浓厚的兴趣。
美国司法部最终可能会根据调查结果，将会对哈佛大学提起自己的诉讼。
哈佛大学周五发表声明表示，他们致力于保护未来学生们的个人信息和隐私，同时在合法的情况下，确保公众可以获得更多关于此案的信息。
哈佛大学新闻发言人说：“哈佛大学在招生过程中不会歧视来自任何团体的申请人。”
4月10日(周二)在波士顿将有一个有关如何处理文件保密性的法庭聆讯。前任总统奥巴马任命的法官Allison Burroughs曾表示她会考虑将审理日设在2019年初。
历史根源
根据美国《平权法案》(Affirmative Action)，政府机构以及接受联邦资助的机构，包括大学等，禁止在肤色、宗教等方面进行歧视。但在实际生活中，亚裔作为少数族裔从未在平权法案的教育实施方面获得实际优惠，现在部分白人也开始加入未受益的行列。实际上受益的只有非裔、西语裔、和土著印第安人。
诉讼列表
2014年初，在对哈佛大学诉讼案中，波士顿联邦法院对拥有大量亚裔学生的四所高中提取了学生数据。普林斯顿大学的一项研究发现，亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分，才会获得同样进入私立院校的机会，一些人称其为“亚裔税”。
2015年，一个名叫“争取平等录取学生”（Students for Fair Admissions）的非营利组织率先提起诉讼，指控哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校的录取政策涉嫌种族歧视，起诉书指哈佛大学等以种族为基础的“平权法案”，设置隐形标准和限额，对亚裔学生不利。
2016年，以华裔、印度裔等60个亚裔团体组织指控哈佛大学等名校在招生中歧视亚裔学生，设置种族限额，把优秀的亚裔学生挡在门外。这些团体要求哈佛大学公开招生资料，以证明大学招生中没有对亚裔进行歧视。
加州的SCA5提案和在全美不断出现的“亚裔细分法“风波，不仅在美国主流社会引起关注，还直接影响了相当部分华人群体在2016年大选中转向共和党。
平权法案长久以来一直是美国的一个有争议的问题。尽管支持者认为此政策可以帮助加强大学校园的多元化，但批评者则认为《平权法案》是一项歧视白人和亚裔美国人的政策。
如果华人不为自身的权益发声，那就只能眼睁睁地看着自身权益受损。
无论谁赢得了这场官司，民众都会关注司法部到时候会做些什么！
法庭将在4月10日召开听证会，法官称正式审判日期将定于明年初。
我们能拭目以待吧！
