心理学家为拜登行为找到新名词：“善意性别歧视”

据赫芬顿邮报报道，继内华达前州众议员佛洛伦斯（Lucy Flores）爆出前副总统拜登（Joe Biden）不当举止后，又有多名妇女表示拜登对她们也有类似不当行为。对拜登的这种行为，一名心理学家称之为“善意性别歧视”（Benevolent Sexism）。

近日，一名内华达前州众议员佛罗伦斯发表文章表示，拜登曾在2014年内州的一场竞选集会上对她有过于亲密的不当举止，使她感到“不安、恶心、困惑”。本周一，一名名叫拉珀斯（Amy Lappos）的女子也表示，拜登曾在2009年的一次筹款活动上，对她有过不当亲密举动。周二，两名名叫卡如索（Caitlyn Caruso）及希尔（D.J. Hill）的两名女子向《纽约时报》表示，拜登对她们也有过类似不当行为。

拜登在一份声明中表示，自己无意冒犯这些女士，对于她们提到的事件，自己记得的版本可能有些出入，但他会继续聆听并关注女性对于自身经历的叙述。

一般认为，拜登和特朗普在对待女性问题上存有较大差别。相较于特朗普对侵犯女性私处的夸夸其谈，拜登曾联署过反暴力侵害女性法案（Violence Against Women Act）、多次就校园性侵发表讲话，应该是一个关心女性权益的人。

对于拜登一方面对女性展现过于亲密的举止，另一方面又将自己视为女性保护人的行为，劳伦斯大学（Lawrence University）大学的一名心理学家基里科（Peter Glick）称其为“善意性别歧视”（Benevolent Sexism）。有善意性别歧视的男性在试图与女性建立积极互动关系的同时又希望保持男性的统治力，他们往往视女性为天生弱小、需要男性英雄施加保护的群体。

基里科表示，相较于以让女性继续保持传统社会地位与角色的恶意性别歧视（Hostile Sexism），善意性别歧视更难察觉，其背后动机也更复杂。由于善意性别歧视者对其行为目的的解读充满主观性，使得对其批评较为困难。虽然不少“善意性别歧视”行为并非出于恶意，但其对人的伤害则不亚于恶意歧视，它会使受害人对自己的能力丧失信心，变得更加怀疑自我。

就拜登而言，他本人政治生涯中对堕胎等涉及女性及少数族裔的敏感话题也确实做过不少招致批评的言论。

如此看来，对一名有志参选总统的政治人物是否存有“善意性别歧视”展开讨论，不仅正当，更是必须。

【侨报记者闻逸4月3日洛杉矶报道】