细思极恐 | 感谢往飞机发动机里仍硬币的老太太~这事如果发生在美国……

今天来给大家说说几天前，也就是2017年6月27日，发生了的一件民航圈内外的奇葩事，想必大家应该都知道了，经过如下：

6月27号，南方航空 CZ380 名古屋–上海–广州 航班，机型：A320 。

在浦东机场登机的时候，有旅客向机组举报称有一位女乘客往发动机引擎里抛撒了硬币。

得知消息后，机务人员立即开始检查。

在飞机发动机附近共发现9枚硬币，其中2枚5角硬币，6枚1角硬币，发动机内部发现1枚1角硬币。

事情被曝光后，网络上一片骂声，基本上都是指责那位女乘客（后据称是位高龄老太太，扔硬币只是为了祈福）和其家人缺乏常识和没有公德。

作为吃瓜群众之一的18哥也是马上跟贴，恨不得把该老太太在网上直接能教育回笼个“五讲四美三热爱”的爱国小朋友。

于是，带着好玩的心理给美国机场的同行也讲起了此事，就当聊个段子了。

结果，老美朋友一听，回复我 “What? How Could SHE get close to the engine at the first place….” （此处省略英文若干，言外之意就是真TM奇了，这女乘客怎能这么近距离接触到飞机发动机）

好吧，一语惊破梦中人，猛然发现在网上一堆口诛笔伐的风潮下，好像大家有意在回避一个基本的事实。

也许是常用中美比较的思维想问题久了，就在想如果在美国发生了这样的事会是怎么一个结果（上次18哥写的中美化工爆炸救火的比较文章，阅读量还不错）。现经老美朋友一提示，”悲哀“的发现在美国很难找到同类事件来比较了：因为 TMD “万恶”的美帝国机场不常用摆渡车来运载乘客到飞机边登机，摆明根本就不给美国老太太祈福的机会嘛。

没有相同的事件没有关系，机（jiao）智（zhen）的我可以找其他老太太事件来说说。

1992年2月27日，美国新墨西哥州的79岁老太 Stella Liebeck 去著名美国快餐店麦当劳花40美分买了一杯热咖啡，结果被烫了，她起诉麦当劳，结果胜诉，被赔了近3百万美金（折合人民币近3千万元）。

从此开启了美餐饮业的另一个标志性的动作，每个热饮的杯子上都印有 Hot Be Caution 即“小心，烫！”此类的警告语句。

难道知道开水烫不是人之常情嘛？没错，被开水烫了确实是顾客的不小心，但对于商家来说，你没说明那是开水可能会烫伤人就是商家的错了。美国法院的思维就是要保护弱者，顾客在法院的眼里就是弱者（不知情方），更何况商家面对的所有受众，并不能假设所有人都是有正常人思维的。一句小小的提醒语，实际上也是保护商家的一个手段。

所以，假设这件事真发生在美国，就肯定有官司了。

首先，老太太有意见了，凭什么把我关起来还要罚款？我到处撒钱有错了吗？我以前在许愿池子里不是也丢过吗？

你这里也没有说不能丢，我就丢了撒！真那么危险，说好的警示牌呢？

买了机票坐飞机，来机场不是过了那么严格的安检吗？现在你又说我的硬币不安全了，早说啊？机场广播里也没有讲不让丢硬币啊？

你不说，我哪里知道不能丢，我又不是学机械的？我也是买了票的消费者，我也被耽误了行程，说好的我的权益呢？

再说，是谁把我请过来的？我是来坐飞机的，又不是来坐汽车的。为什么又用汽车把我带到飞机下面呢？我还以为是航空公司安排的观光项目呢？观光嘛？当然就可以轻松、祈福了！

看看上图，这也就是在帝国才能看到的奇观吧。飞机坪上散落着登机、下机的旅客。本来是机场作为临时调度的手段，而现在国内机场基本上把用摆渡车开到飞机下登机变成常态了。

这样既不安全（像老太太仍硬币这种事件的发生），也没有充分体现消费者的权益。

你有没有想过，一位女乘客带着两个小儿、一辆婴儿车、一个行李包上下摆渡车的窘境；再赶上那天还下着雨？

估计目前在民航业，大家还考虑不到那么多消费者权益的事，眼睛只盯着“安全”两个字，这就为什么安检的程序越来越复杂，成本也越来越高。

那好，我就只来说“安全”！

从安全角度，飞机的乘客更应该告机场、和民航公司：你没有告诉大家发动机里不能丢东西；既然这么危险你为什么还要让我们靠近又不警告，万一乘客里有恐怖分子怎么办？

所以，媒体和民航业目前都不应该只一味的强调老太太的不应该，公民需加强个人素质云云，先说说为什么机场会让这样的事情轻易发生的先。

国内的某些媒体，似乎找到了一点感觉，如广州电视台如是播：

只可惜，广州电视台谴责时找错了对象，马上收到了机务人员的反驳：

那，不怪机务的话，应该怪谁呢？

不管是谁，大家都应该来冷静地思考一下：如果今天是硬币，明天会是什么？一天不改这种登机方式让乘客近距离接触到机舱外部，迟早有事情发生的。

让我们一起来感谢这位老太太吧，是她为我们民航上了一堂活生生的安全课。敬爱的中国民航领导们，醒醒吧！