拜登撤销起诉耶鲁招生歧视亚裔，当肤色成为标准，要成绩还有什么用？

司法部周三（2月3日）撤销了一宗指控耶鲁大学歧视白人和亚裔本科生申请者、违反联邦民权法的诉讼，这一迹象表明，拜登政府可能会在更大范围内改变川普时代联邦政府在民权执法方面的立场。

司法部在提交给康州联邦法院的简要文件中没有解释为何要撤销此案。

耶鲁大学对拜登政府的决定表示欢迎，该校发言人皮尔特(Karen N. Peart)在一份声明中说：“司法部撤销了对耶鲁大学招生做法的诉讼，耶鲁对此感到欣慰。我们的录取程序让一批无与伦比的学生汇聚在耶鲁大学，他们以卓越的学术成就和多样性而著称。”

自川普上台后就要求美国大学取消平权政策。在去年8月13日，司法部宣布：耶鲁大学在本科招生过程中歧视美国亚裔和白人申请者！

当时，司法部表示，一项多年的调查发现，白人和亚裔申请人被录取的几率是拥有同样条件的非裔的八分之一到四分之一，耶鲁大学每年都拿种族为借口拒绝数十名亚裔和白人申请者。

作为获得纳税人数百万美元资金，获得联邦财政援助的条件，耶鲁大学必须遵守1964年《民权法案》第6章，禁止基于种族、肤色或国籍起源，从而歧视美国人的基本民权法。

司法部通知耶鲁大学。如果耶鲁大学在即将到来的2020-2021申请季不采取整改措施，它将起诉耶鲁大学！对此，耶鲁大学回应否认指控，称：耶鲁大学将坚定不移的培养多样性的校园学生群体。

于是去年10月，司法部对耶鲁大学正式提起诉讼。

这是川普政府第二次就招生政策与常春藤盟校发生冲突。

此前，一个亚裔组织联盟对一项招生歧视投诉进行了两年的调查，司法部公开支持亚裔学生。这些学生在一起诉讼中指控哈佛大学系统性歧视，2019年，一名联邦法官做出了有利于哈佛的裁决，预计原告还将向最高法院提交诉状。

拜登政府今天的决定也不意味着针对耶鲁大学的诉讼已经结束。起诉哈佛大学的学生公平录取组织(Students for Fair Admission)计划以自己的名义重新提交对耶鲁大学的诉讼。

该组织主席布鲁姆（Edward Blum）说：“在未来几个月甚至几年时间里，继续在法庭上积极推进这起诉讼很重要。在大学招生决定中考虑种族和族裔是不公平、违宪的行为，是在破坏把我们国家团结在一起的社会结构。”

另一方面，司法部于2018年启动的关于耶鲁大学是否遵守联邦法律的基本调查仍在进行中。

不过，不管这些大学怎么嘴硬，法院怎么偏袒，有一个肉眼可见的事实就是在川普政府的压力下——不管是哈佛还是耶鲁，录取亚裔的比例上升了！

耶鲁大学过去十年的大一新生亚裔占比数据可以发现，亚裔新生占比在2019年上升到了近十年来最高比例22.7%。

同样的，哈佛大学大一入学的新生中亚裔学生的占比数据在2019年上升至十年来最高比例22.5%。

这对亚裔来说，都是实实在在的利益，但拜登政府的这次颠覆，让很多人刚看到的希望再次破灭。

平权政策，更贴切的应该译成“扶持政策”或者“肯定性政策”，是1960年代伴随非裔民权运动、妇女解放运动等而兴起，主张在大学招生、政府招标等情况下照顾如少数种族、女性等弱势群体，保障他们不会在教育及工作方面受到歧视及不公平对待。

这其中以入学的种族因素考虑最富争议，不可否认的是平权政策曾经帮助提高了亚裔的大学入学率，让早期的亚裔人口有上大学的机会。但平权政策应该是一阵风，助所有人飞上天空，挥动翅膀前进依然要靠自己，而不应该变是火箭，坐上去睡一觉就能一飞冲天，把所有努力的人甩在身后。过度平权也引起了“逆向歧视”的指控。还有反对者指出该计划实际上在使中上阶层的非裔和拉丁裔获益，却损害了下层阶级的白人和亚裔。穷人从来不是按比例地由有色人种组成。

在几十年后，这项临时政策是否还应该继续存在，又将到什么时候才能结束？当肤色成为标准，要成绩还有什么用？