文化| 《长城》美国首映，媒体评论“钱多无脑”
上周末《长城》在美国3326家影院开映。首映日票房590万美元，周末《长城》在美国累计票房达到1800万美元。《长城》北美首映，意味着它将接受全球最成熟电影市场的评判。
▲主演景甜参加2月15日《长城》北美首映礼（图片来源：视觉中国）
票房与口碑相悖，这似乎是张艺谋商业片一直无法回避的矛盾。尽管《长城》在中国内地卷走1.7亿美元票房，但在豆瓣电影、时光网的评分却都是刚过及格线，一度还有极端影评引发出品方震怒。在美国，《长城》首映日之后口碑仍无改善。甚至有北美影评人称之为：钱多无脑的代表作！
截至今日（2月19日），《长城》在全球票房2.24亿美元，中国内地贡献1.7亿美元，约占76%。按照万达集团董事长王健林的说法，“《长城》全球票房4亿～5亿美元才算非常成功”，那么考虑版权高价以及衍生品售卖等因素，《长城》要想成功，在北美的票房至少要看齐《英雄》。
▲2月17日北美电影票房情况
如果说《长城》的票房超过《英雄》还有希望，那么在口碑方面，《长城》却远没有《英雄》那样的好评。
《长城》首映日之后，在全球知名纸媒精英影评人聚合的Metacritic网站上，38条影评的加权平均分只有42分。
同时，两大权威媒体《好莱坞报道》和《纽约(专题)时报》对影片的评论也都不太好，《好莱坞报道》称“角色没有价值，叙述平淡，在一段时间后，视效和声效都变得非常夸张。”
《纽约时报》评：“《长城》里混杂了蹩脚的台词和浪漫元素。”
据片方公开信息，《长城》制作成本1.5亿美元，美国媒体曝光宣发成本高达1.1亿美元，然而烧钱以及顶尖特效造出的“怪兽”饕餮也成为槽点。《洛杉矶时报》评：“难得有一部钱多无脑的代表作，说的就是《长城》。” 《华尔街日报》说：“电脑随机生成的怪物，让这部电影重复又让人觉得麻木，既无法触动，也不能吓到或是感动到我们。”
在流量大、人气旺的全球知名影评网站“烂番茄”上，《长城》新鲜度只有36%，144条来自权威影评人，有92人扔了烂番茄。普通观众平均评分为3.3分，也刚过及格线。
每经影视记者注意到，与《长城》形成强烈对比的是张艺谋10多年前导演的首部商业片《英雄》。该片保持的中国影片海外最高票房纪录至今不破，其在Metacritic网站上竟然是零差评，加权平均分高达85分。
数位权威影评人给出了100分的满分，有两人还将《英雄》与第一部获得奥斯卡奖的华语电影《卧虎藏龙》类比。《基督教科学箴言报》评论说：“极具冲击力的影片，充满了魔幻现实主义的表现力，从某种程度给了《卧虎藏龙》挑战。”
“烂番茄”上，200位权威影评人中，有189人留下了新鲜的番茄标记。87%的普通观众表示喜欢这部影片。
披着好莱坞外衣“升级打怪”
从《英雄》到《长城》，13年间，同样是张艺谋，为何他导演的两部商业电影，在美国权威影评人眼中口碑却如此分化？
《长城》是完全按照好莱坞工业大片标准制作的，剧本是美国人写的。他们请来能驾驭大片的中国导演张艺谋。迄今为止，张艺谋有17部影片在北美发行，《英雄》是个中翘楚，美国市场就贡献了《英雄》全球票房的30%。
▲张艺谋影片在北美票房情况（数据来源：Box Office Mojo）
张艺谋对美国人写的《长城》剧本进行了改造，加入了不少中国元素，其中就包括好莱坞顶级特效公司制作的上古神兽“饕餮”。张艺谋说：“要对世界讲出中国故事，这是中国影片走向世界的首次尝试”。
张艺谋所说的“走向世界”，并非是像他以前的影片，在欧洲知名的电影界拿奖，而是能在以北美为代表的主流院线上映，得到观众的认可。正因为此，《长城》的主投方也涌入了中方资本，即万达影视，还有中影。
然而，好莱坞工业体系与中方资本、导演并未在《长城》上实现完美融合。这部影片披着好莱坞的华丽外衣，但并没有讲出具有东方哲理和韵味的故事。全球知名电影杂志《帝国》一针见血：“用了太多CGI特效制作出来的怪兽，老套的剧情、故事僵化的剧本以及演员僵硬的演出，让人很失望，这就是个灾难。
而13年前张艺谋那部《英雄》，虽然在国内仍批评不断，但这其中不少是带着对张艺谋转型商业片的不适应，但《英雄》至少给北美影评人及观众留下了鲜明的张艺谋印象——绚丽的色彩、壮美的场景和中国功夫的意境。
▲图片来源：视觉中国
也许，并非将有中国元素的故事装入好莱坞标准化生产的剧本中，就能实现中西完美结合。《长城》运用了美国好莱坞顶尖的制作工艺，却没有传递出令人印象深刻的中国故事和价值内核。
