当地 | 会涨水费？咱打了27年的“水战”，打得愈演愈烈，最高法院要求重审！
美国最高法院决定重审佛罗里达州和佐治亚州之间的有争议水案。
佛罗里达曾要求最高法院限制佐治亚州从查塔胡奇（Chattahoochee）和弗林特（Flint）河获取的水量，亚特兰大家庭和企业以及佐治亚州农民都用这些河水。
两条河流汇合形成佛罗里达州的阿巴拉契科拉河（Apalachicola River），对该州的牡蛎产业非常重要。
阿巴拉契科拉的牡蛎渔业近年来受到了影响，佛罗里达州说这是因为没有足够的水流出佐治亚州。
佐治亚州表示，问题是由于佛州在墨西哥湾漏油事件后管理不善造成，限制其用水量不一定能解决佛州的问题。
因为陆军工程兵团管理大坝，控制从佐治亚州流入阿巴拉契科拉的水量。
由美国最高法院任命的特别主审官拉尔夫∙兰卡斯特（Ralph Lancaster）同意佐治亚州的立场。
在去年向法院提出的一项建议中，他说尽管佛罗里达看起来确实缺水，尽管佐治亚州似乎对用水不负责任，但他并不认为限制佐治亚州用水会解决佛州的问题。
在大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）的 5-4 意见书中，法院没有按照特别主审官的建议让佐治亚州获胜，而是将球踢回给兰卡斯特。
法院要求兰卡斯特继续探索限制佐治亚州用水是否有助于佛州。
南方环境法律中心佐治亚州办事处主任吉尔罗杰斯（Gil Rogers）说：
“目前尚不清楚法院最终会站在佐治亚州还是佛州的一边，但至少目前来看，佛州的案件仍然存在，我认为这是一个非常重要的裁决，佐治亚州应该非常认真地对待它。”
在他看来，布雷耶特别关注弗林特河沿岸的农业用水，要求特别主审官审查佐治亚州用水限制会不会导致弗林特河水更多的流入阿巴拉契科拉河，以及额外的水是否会使佛罗里达州问题得以解决。
佛罗里达州州长利克˙斯科特（Rick Scott）将周三的这个决定视为胜利。
但佐治亚州人认为水战远未结束。佐治亚州长内森‧迪尔（Nathan Deal）表示，他要捍卫佐治亚州的用水。
“尽管法院在经过为期五周的审判后将这一案件还给了特别主审官，但在此期间，佐治亚州用水的严厉限制措施无效，我对该州的法律地位仍然充满信心。”
由于水资源日益供不应求，南方比较干旱的佐治亚州、阿拉巴马与佛罗里达等三州为了争夺用水，已打了27年“水战”，在法庭争讼不已，每州都想获得更多。
南方三州的“水战”，实际是全美各城、各州面临的共同经济问题的缩影：人口激增造成水资源大量消耗，需求迅速超过供应。
