特朗普关税政策无效！佐州人的130亿美金能退回来吗？

2026年2月20日，华盛顿传出一则足以震动全美经济的重磅裁决：美国最高法院以6比3的投票结果，裁定特朗普总统无权利用《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）自行绕过国会加征大规模关税。

这一裁决不仅是对行政权力的遏制，更是直接触及了处于贸易博弈前线的佐治亚州数百万居民的“钱袋子”。就在裁决出炉的前一天，特朗普还在佐治亚州罗马市（Rome）的一家钢材加工厂——Coosa Steel慷慨激昂地宣称“关税是这个国家发生过的最伟大的事情”。然而，法院的这记重锤，撕开了宏大叙述下普通家庭正承受的真实代价。

生活成本的隐形增收

对于居住在佐治亚州的普通家庭来说，关税不是报纸上的术语，而是生活账单上实打实的开支。

尽管特朗普承诺外国政府会支付这些关税，但经济现实却恰恰相反。

根据JPMorganChase的最新研究，过去一年中，美国中型企业支付的关税翻了三倍。这些企业为了生存，别无选择地将成本转嫁给消费者。

在佐治亚州的超市里，由于进口农业设备、化肥原材料以及包装材料受关税波及，食品价格波动明显；在百货商场，家具、服装和电子产品的标价也因关税而水涨船高。

一项民调显示，高达76%的美国人认为关税政策增加了他们的生活负担。

 小企业的困境

佐治亚州作为全美重要的商业枢纽，其小企业主对政策的变化最为敏感。

在LaGrange经营大码鞋类零售的Brandon Eley表示，他从中国进口商品的有效关税及海关费用一度高达60%。为了不失去顾客，他不得不停止进货，靠消耗库存度日，因为一旦重新下单，每双鞋的价格可能要被迫上调50到60美元。

这种“不敢进货、不敢涨价、利润缩水”的现状，是无数佐治亚小商户的缩影。

在Avondale Estates修理提琴的Andrew Henke甚至因为成本压力被迫裁员。最高法院的裁决给了这些业主一丝希望，但特朗普誓言通过其他法律途径维持关税，让这种不确定性依然笼罩在商业天空。

 佐治亚支柱产业的利弊博弈

佐治亚州的经济命脉——农业和制造业，在关税政策面前呈现出复杂的分化：

1.制造业的“甜头”。

在Coosa Steel这样的企业主眼中，关税确实通过遏制低价倾销保护了本土钢铁业。特朗普在演讲中多次提到，正是关税让美国工厂焕发了生机。

2.农业的“苦果”。

佐治亚州的棉花、花生和家禽业却承受着巨大的报复性关税压力。虽然特朗普通过《Big Beautiful Bill》提供了不少农业补贴，但对于依靠自由贸易生存的农场主来说，失去国际市场（尤其是中国市场）远比政府补贴更令人焦虑。

130亿美元的代价与退款悬疑

据统计，截至2025年底，关税政策已让佐治亚州的企业和消费者额外支付了约130亿美元，这一数字在全美各州中位列第四。最高法院裁定关税非法后，一个巨大的悬念浮出水面——这几百亿美金的“违法税款”是否会退还？

如果能够启动退款程序，对于佐治亚州的许多处于破产边缘的中小企业来说无异于久旱逢甘霖。然而，白宫目前正加紧寻找替代法律方案，试图在裁决生效前维持目前的关税框架。

最高法院的这纸判决，本质上是在提醒：总统不能单方面决定美国人的税负。对于佐治亚州的人民来说，这或许意味着未来几个月物价上涨的势头会有所放缓，但也预示着一场更持久的政治拉锯战——在追求“制造业回流”的愿景与应对“生活成本危机”的现实之间，每个佐治亚人的预算表都在经历考验。