北美 | 热议～美国穷人需要担心自己狗粮吗，有超10万人签名请愿
据外媒报道，有一项新的在线请愿旨在说服联邦政府修改食品券（补充营养援助计划 Supplemental Nutrition Assistance Program 简称SNAP) 的规定，以允许低收入人群使用它们为宠物来购买食品。
据 Fox 新闻报道，到目前为止，这个提议已经获得了近12万人的签名，并得到了几个动物福利机构的支持。
倡导者们表示，这种扩大食品券使用范围的方式可以减轻动物避难所的负担，让那些获得政府资助的低收入群体可以安心照顾自己的宠物，让成千上万只宠物拥有自己的家和爱它们的主人。
美国预防虐待动物协会会长 Matt Bershadker 说：
“这个提议可能会改变游戏规则，我会在最大程度上支持它。”
因为这个请愿已经超过了预设的9万个签名，它将有可能被提交给美国农业部。
然而，鉴于改变补充 SNAP 食品券计划有着政治和运筹方面的挑战，似乎它成功的可能性很小。
自1964年以来，该计划一直通过定义“食品”为“任何供人食用的食品或食物产品”来特别排除宠物食品，因此改变这个定义需要国会决议。
另外，在实际执行这样的政策过程中还有许多行政上的挑战需要克服。
来自美国伊利诺斯大学农业经济学家、食品券项目专家 Craig Gundersen 说：
“我无法想象，政府如何决定给多少钱。养伯尔尼兹山地犬的家庭应该得到多少钱呢？应该比那些养喜乐蒂牧羊犬的家庭得到的钱要多吧？”
与此同时，一些慈善机构和非营利组织正在试图启动另一个计划。
这个计划就是向那些困难家庭发放捐赠的宠物食品来填补这个空白。
尽管他们的努力值得称赞，但这些组织目前还不能为所有苦于饲养宠物的家庭提供援助。
提议创始人 Edward Johnston Jr 说：
“面对困境，对于穷人来说期盼着不放弃自己的宠物伙伴太难了。”
据美国USDA统计，2017年补充SNAP计划总投入679亿美元，大约惠及4420万人口。
而2017年美国财政赤字创2013年以来的新高达6600亿美元，面对财政的尴尬，和宠物的地位，美国人民也是意见不同。
密歇根州的 Jason 说，
“你知道的，这些宠物在主人家里有困难前就是家庭的一部分；现在，家里有困难了，他们仍然还是家庭的一部分。我承认，这（抛弃宠物）将是一个艰难的决定。所以，如果能够既能保留宠物，又能够使用食品券，那将是多么美好啊！”
而网友 Grand Blanc 却不认为这个请愿是个好主意：
“这应该有更好的办法来帮助它们。这种只顾宠物不顾家庭其他成员的食物需求，估计都没有想到还有多少无家可归的人需要帮助。如果你不能有能力负担起宠物的喂养，你真心就不应该再保留它们了。“
对于这个请愿您怎么看？
给人的食品券补助，给小狗、小猫们真的合适吗？欢迎来投票表达你的意见！
