突发！华人女法官庭审中收到“解雇通知”，当场泪崩！她的庇护通过率曝光后全网炸了

加州一名移民法官在庇护听证过程中被突然解雇，当场落泪，成为特朗普政府驱逐行动的最新受害者。

来自旧金山、41 岁的华人法官陈舒婷（Shuting Chen）上周五正在为三名委内瑞拉兄妹审理案件，这三兄妹因遭受迫害逃离家乡，等待多年才迎来出庭的机会。就在听证进行到一半时，她的电脑屏幕上突然跳出一封标题为“解雇通知（Notice of Termination）”的电子邮件。

“我当时情绪非常激动。”2022 年由拜登政府任命的陈法官对 NBC 湾区新闻说。

“我在法庭里，在当事人面前哭了出来，尽管我们的工作本身就极具创伤性，但我一直努力不在庭上落泪。”

据《旧金山纪事报》报道，陈含泪告知律师、翻译和寻求庇护者，她已被解雇，无法继续审理此案。

对这三兄妹来说，这一挫折意味着他们可能还要再等待数年，才能再次站到法官面前。

“我自己也是移民，从未把担任法官视为理所当然。”陈对媒体说。“我哀悼的，不仅是一份工作，还有一个体系的分崩离析。”

自特朗普重返白宫以来，全美至少已有 90 名移民法官被解雇，其中多数曾有为移民辩护的背景，NPR 报道称。陈成为本周遭到解雇的五名法官之一；与此同时，全国移民法庭的案件积压已攀升至创纪录的 340 万件。

司法部上个月裁掉了旧金山移民法庭约三分之一的法官，该法庭一直被视为全国对寻求庇护者最友好的地区之一。

今年前七个月，仅加州就已有近 5500 人被移民及海关执法局（ICE）遣返。

“我担心他们正在系统性地拆解旧金山移民法庭，一个法官接一个法官地撤掉。”陈对《纪事报》说。

年初时，旧金山移民法庭有 21 名法官，如今据报道只剩 9 名。

委内瑞拉兄妹的律师朱莉·雷迪·威尔希尔（Julie Reddy Wiltshire）表示：“如果让我猜，我会说，是因为旧金山被视为‘自由派’地区，而这里任职的法官都被认为带有自由派倾向。”

目前尚未有新法官获任命，但政府已发布“驱逐法官（deportation judge）”的招聘广告，将这个职位描述为“帮助书写美国下一章”的机会。

“我仍然保持乐观，希望被聘用的人不会把自己视为‘驱逐法官’，而是移民法官，或者简单来说，是法官。”陈女士对 NBC 说。

国土安全部也在社交媒体上发布招聘信息，鼓励申请者“对犯罪的非法移民挥下重锤”。

“他们在干扰真正的法官、我们的角色、我们的工作以及我们所做的一切。”同样在周五被解雇的法官杰里迈亚·约翰逊（Jeremiah Johnson）说。

对于陈女士来说，这个消息无疑是沉重的一击。她在 1990 年代从中国移民到美国。但她也坦言，她其实早已预感到这一天终会到来。

随着司法部不断解雇大批法官，她的日夜都被数百个额外案子塞满，工作负荷不断飙升。

“在我们被要求的节奏下，从事这样一份高度创伤性的工作，完全不正常。”她告诉《纪事报》。

如今，近 2.5 万件案件将落在剩余法官身上。陈形容这样的案量“简直是不人道的”。

这波解雇潮也在整个法院系统引发警惕，许多人观察到，与往年相比，体系已经发生剧烈变化。

委内瑞拉兄妹的律师威尔希尔说：“我觉得他们对她的做法非常可耻。我作为美国人感到羞愧。这让我开始质疑这个国家的法治。在我看来，他们是公正的法官，依法办事。”她还向媒体表示，自己见证了政府试图撤销庇护案件，将人遣返回他们从未踏足过的国家。

她说：“坦白说，现在发生的一些事情是违法的。”

移民倡导者认为，这些解雇是故意为之，目的是逼迫法官加快签发驱逐令。

他们还表示，政府可能会用军事律师来填补这些职位，因为他们被认为更可能批准驱逐命令，尽管有人缺乏移民法经验。

“我把这视为一种软性压力。”约翰逊对 NBC 说，“那是在暗示法官，应以某种方式开庭、某种方式裁决，更快，程序更少。从本质上讲，就是减少正当程序。”

另一位前湾区移民法官基拉·里连（Kyra Lilien）也在上月开庭途中收到解雇通知。里连说：“这简直荒谬。以效率为名，解雇表现优异、经验丰富的法官，这毫无道理。”

陈女士坚持认为，特朗普政府的举措是对移民法庭的“全面攻击”。

但司法部回应称，新政策旨在执行移民法律，并纠正拜登政府应尽但未尽的部分工作。不过NBC报道认为没有证据显示拜登曾指示法官以特定方式裁决“非法移民”问题。

面对外界批评，司法部发言人表示，该部门只是“恢复移民体系的公信力，鼓励优秀法律专业人士加入，共同保护国家安全和公共安全”。

另据移民法院公开数据平台 TRAC（Transactional Records Access Clearinghouse）统计，截至陈女士被解职前，她在旧金山移民法庭共审理了 872 起庇护案件（asylum merits hearings），其中 批准（grant）比例约 90.9%，拒绝（deny）比例仅 9.1%。

作为对比：

• 同期全美移民法官庇护案件的平均拒绝率约为 58.9%；
• 同期旧金山法庭其他法官的批准率也明显低于她的水平。

TRAC 的另一组历史数据（2018–2023 财年）显示，在她早期审理的 309 起庇护案件中，302 起获批，仅 7 起遭拒，批准率高达 97.7%。

这些数字足以勾勒出她的司法特点，她是一位明显倾向于保护庇护申请者、弱势移民群体的法官。在这样的背景下，她却在庭审途中被突然解雇。

对于这样一位审理风格清晰、数据显著的法官突然被撤职，各位怎么看？