18岁天才CEO被15所名校拒绝，直言Georgia Tech‘没有吸引人的女生’，他值得同情吗？
上周，一位18岁的少年创业者Zach Yadegari因为一则X（原Twitter）帖子火遍全网。他公开了自己的大学录取结果——15所藤校和顶级名校拒信在手，成绩优秀（GPA 4.0，ACT 34），还联合创立了一家估值千万美金的AI应用公司。
然而，最终他只拿到了几所学校的录取，包括佐治亚理工学院（Georgia Tech）和埃默里大学（Emory University）——而他，拒绝了。
他为何拒绝佐治亚理工和埃默里？
在他上传的YouTube视频中，Zach直言不讳地说，他“去参观了佐治亚理工学院，觉得人都很聪明，但完全没有看到‘吸引人的女生’”，这对他来说是无法忽视的社交缺失，“因为我读大学，就是为了社交生活”。至于埃默里大学，他一笔带过，不做评价，也未打算入读。
这个说法看起来有点轻浮甚至冒犯，但它其实暴露出几个核心点：
1.他对大学生活的期待，和主流高教系统错位严重。
佐治亚理工以工程、计算机等硬核专业见长，是典型的学霸集聚地；埃默里则是美国南部最具人文气息的精英院校。Zach却不是为了求知而来。他想要的是社交场、流量场和故事发生地。这类“生活方式型选校”思维，正在一部分高社交需求、强内容产出的年轻人中迅速流行。
2.他在寻找个人品牌的下一步舞台。
对Zach来说，大学不再只是学习平台，而是一个打造“身份叙事”的延伸。他最终选择可能是迈阿密大学——棕榈树、泳池、热带氛围、时尚男女和社媒内容都契合他打造“少年CEO社交派”的人设。
3.他不是在反对大学，而是在挑战大学的规则
Zach没有埋怨自己“被拒绝”的不公平，相反，他主动写了一封题为《让录取更公平》的“公开信”，模仿特朗普式排版，控诉名校“更看重政治正确、身份标签，而非纯粹的才华和实绩”。
从这个角度看，他实际上不是被制度“边缘化”的失败者，而是在试图占据道德高地，挑战既有精英教育的评估体系。
他质疑“多元优先”的录取逻辑是否已偏离公平本意；他用自己“创业成功但仍被拒绝”的故事，放大“体制看不见的努力”的不公；他在舆论中制造了一个“才华被冷落”的典型角色——一个年轻的马斯克式人物。
这一切，都在为他个人品牌叙事加分。
“我会去玩一阵，然后退学。”
Zach的这句评论，显然早就给自己未来的剧情定下基调。他甚至在视频中坦白，为了让X上的帖子“更惨更吸引眼球”，故意没写上他其实也拿到了Emory的录取。
这个操作非常清楚地告诉我们，他并不是来找一所学校，而是来做一场流量操作。
他用“被拒绝”制造争议；用“拒绝名校”制造人设；用“我不想读书，只想社交”制造区别；最后以“我可能读几个月就退学”来完结这个故事，让他进可攻退可守。
这不是一个学术路径的问题，而是新生代“IP化人生剧本”的典范。
「亚特兰大生活网」的读者们，你们觉得Zach Yadegari的真实想法是什么呢？
