美國經濟 | 別說你沒有在吃福利！

你自己真的沒有吃過福利嗎？

經常聽到有人說，美國吃福利的人太多，都是不勞而獲，養懶人， 拿福利不幹活還吃毒品。然後就拿自己作比喻，說我們來的時候就是一無所有，連英文都說不清楚，不也能最後靠自己的努力打下一片天地，實現了美國夢嗎？ 他們為什麼不行？ 這種觀點我並不贊成。我一個朋友的兩個女兒都上了哈佛，有時很感慨的說自己好像也沒做什麼特別的，孩子也沒有怎麼拚命，就到了全世界的最頂尖大學，上哈佛也沒有那麼難嘛！道理相似。

這其實並不是我這次主要想說的。美國福利其實是在發達國家中是最少的。而且多是隱性的，直接發現金的幾乎沒有。你隨便問個人，可以說不會有一個會說我是吃福利的，尤其是我們一代華人保守派，大概找不出來一個會說自己吃過福利， 每一個銅板都是靠自己的努力掙來的。剛來的時候有可能吃過，但也都是deserve的，沒有不勞而獲。福利都是別人在吃。

有一次看電視，一個住在政府給無家可歸者提供的福利房裡的白人，堅決擁護取消這種福利，記者採訪他時問他為什麼，他說他在那裡是暫時有困難住住，很快就會搬出去，但其他住在那裡的人都是吃福利上癮的人，所以他堅決認為應該取消。

上一次大選時，共和黨候選人Romney在一次集資會議上發言說全國有47%的人不交稅，是靠在政府身上白坐車的， 基本上就是寄生蟲。如果單純是說聯邦所得稅的話，他說的是事實。但是美國的稅種多的去了，絕大多數的人一輩子都在交稅，所以沒有意識到其實Romney說的是自己。尤其是退休的老人，基本上都是47%， 但卻是是共和黨的主要票源。就連被痛恨的非法移民其實也是在交稅的。

我們的一個朋友，父母住福利房，多年工費醫療看病。卻是激進川普支持者 （不知道的人需要知道 川普是共和黨，共和黨的兩大訴求就是減少給窮人的福利，減少政府開支，然後是給富人減稅，）。

說這些的意思是，沒有意識到你在吃福利，不代表你不在吃福利，只是你沒覺得自己也在吃而已。福利有很多種，不僅僅是大家明顯看到的那些，不幹活，住福利房，拿食物劵， 領救濟的人。任何因為政府的特殊政策或給你個人或一群人而單獨花錢都是一種福利， 因為那是其他不歸此類的人享受不到的。從另一個角度說就是任何不是針對全民的減少政府稅收的政策或機構，都是一種福利。

我下面來列舉一些我知道的例子，不認同的話，想一想這些在中國是不是叫福利。

1. 失業救濟金。這是一個政府辦的失業保險。一般都是企業付錢都一個基金里，經濟好的時候，大概可以自負盈虧，像上次2007年經濟危機，很多人失業很長時間，錢就不夠用了，最後還得聯邦撥款；再退一步說，即使沒有虧錢，這也是一個政府的項目。你用了，就是享受了一種福利；

2. 醫療保險。 我們大部分一代華人都是在公司里工作，通過公司來買保險。這裡的福利就是公司用來買保險的保費是免稅的，我們個人的貢獻部分也是免稅的。如果沒有政府福利的話，恐怕沒有幾個公司會給職員提供保險， 這種優惠是其他沒有買保險的人所不能享受的，是福利；

3. Mortgage 利息是免稅的。對有錢買大房子的人，利息免稅是很大的優惠，是租房的人不能享受的，是一種福利；

4. 每個人送孩子上小學，中學，公立大學，大家都知道是由政府補貼在裡面的。小學中學基本是沒孩子的幫助有孩子的在交學費。大學更是這樣。你雖說交過稅，也付學費，但是那麼多人在交稅去支持少數的人上大學，絕對是大多數人交的少，拿得多吧。至少相對於有很多交稅，但可能一輩子都用不上教育的錢的人來說就更是一種福利了，很多好大學裡面華人的比例遠高於黑人，有人說AA 不公平，但是去沒有想過，黑人兄弟也是納稅人，如果只交稅不上學的話，那不就是華人在變相的享受福利了？

5. 對上私立學校的人，大家都以為是完全自己掏的錢，其實，大學，尤其是最好的私立大學，享受的政府優惠更多。私立學校大都是非盈利機構。有很多人給學校捐款。這些捐款是免稅的。另一方面，私立學校的地產稅是免收的。學校endowment里賺來的錢也是免稅的。另一個政府資金來源就是公眾項目，更別提學生貸款，大都是聯邦出資的。其實也就是說，你孩子很優秀，上了名牌私立立大學，你交了大筆錢，但實際上，你還是享受了很多政府福利；

6. 學醫在美國是耗時最長，花錢最多，也是今後差不多掙錢最多的一個專業。每個醫生出來都認為是自己的努力和投資得來的，掙錢多也是應該的，和政府沒一毛錢的關係。其實不然。且不說前面兩項說的政府對大學支持的福利，政府對學醫的學生的支持比其他行業更多，只是沒有幾個人知道而已。眾所周知，醫生最後都要通過最苦最累的住院醫一步，而且很難找，找到了基本上以後就沒有問題了。美國醫院全是私立的，怎麼和政府有關係呢？其實，住院醫過程中所有的費用都是Medicare出資的，包括他們的工資。Medicare就是國家給老人的醫療保險，我們每個人一輩子都在往裡面放錢的，是政府給學醫的學生最直接的福利；其實可以這麼說，醫生是全體人民花錢培養出來的，就是沒有一個醫生是這麼認為而已；

７.　我們是外國人，尤其是早期的一代移民，　剛到美國的時候大多是靠在學校做工賺錢。尤其是幫教授做研究的，大都是政府直接提供的項目；當然，也還有很多打過黑工的，也就是現在要打擊的非法移民（不知道在高喊law and order的人群中有多少這樣的人，相信是有的）。　這些人可能自己是覺得在被老闆剝削，沒有覺得是自己在享受一種福利！ 那時有送孩子上學的，就更是享受福利啦！

８。我們周圍有很多在醫藥行業工作的人。美國對葯是有很強的保護的。一個葯在FDA批准後，有１５年的專利保護。這也是一種福利，在醫藥行業工作的朋友就是政府福利直接受惠者。

9. 股神巴菲特自己說他的稅率遠低於他的秘書。Romney 的稅率是14%。 我個人的稅率是22%左右，我們家都是只是一般的技術人員。還有很多的公司也是只付很少的聯邦稅。當然，這些是給那些超級富翁才能享受的福利。華人里沒幾個能拿到，就不想多說了。

最後說的這兩個不能算作政府來的福利，但也是有人做了貢獻才來的，只是來源是你不會想到的。

美國是只要是你工作，僱主就會自動從工資里扣除養老退休（social security）和醫療保險（medicare）。 這兩項最後的享用是根據年齡的。醫保是65歲，法定退休年齡根據年齡不等，我這樣歲數的62.5 歲退休的話可以拿一部分，67歲退休可以拿全部。 拿錢的多少是政府根據精算師的計算看你能活多久來決定的。 我的年齡政府認為我可以活到85歲。如果我活多了，就會多拿，反之就會少拿。

共和黨人總是說要延遲退休年齡，因為現在大家都活得長了，大家都深以為然。其實卻不然。下面這個圖是期望年齡和收入的相關圖：

圖中顯示，其實不是所有人都活得長了，而是高收入的人壽命長了（還有統計顯示，低收入的人壽命基本沒增加），收入在60 percentile 婦女的壽命大約在85左右，男人只有82，收入水平在其下面的壽命會更短。 最底層的是男73， 女78.  也就是說，這些人和那些收入低於他們的人，是拿不到自己的fair share 的。而高收入（87.5， 89）的人是會多拿的。這裡值得一提的是，我們在美國中國人的平均壽命（87）遠高於美國人（79）的平均壽命。也就是說，我們中國人大多數人在養老福利上是會多拿錢的。在這個社會福利的地方，也不能細分。

還有一個來源就是非法移民。 很多人認為非法移民是只拿福利不做貢獻的。其實是不然。且不說他們工作生活本身就是對社會在做貢獻，而他們是不能申請社會福利的。他們在退休基金上是真的是只要付出不圖索取的。據2010年，社會保險管理局的估計，非法移民和他們的僱主貢獻了130億美元，而非法移民是不能領取社會保險的。乾的是沒人乾的活，拿的是低工資，去給美國退休基金每年貢獻130億。

說這些的目的不是說你那福利不對，不道德， 想說的是，在指責那些生活不如你的同袍不勞而獲享受福利的時候，也稍微多一點考慮一下是不是自己也享受過這個國家給自己帶來的獨特的好處，想一想自己是不是在困難的時候也得到過幫助，也做過不道德，不守法的事情。多一點寬容心。

退後一萬步，即使是有很多好吃懶做的人，但是美國社會是不是繁榮昌盛不是因為多幾個或少幾個吃福利的人來決定的，而是像川普這樣的精英所決定的政策來決定的。尋找社會問題，經濟問題得根源和解決辦法，不是看看是不是吃福利的人多了，而是要向上看，看看錢是不是都跑到那裡去了。總盯著下面，守著生怕還不如你的人佔了便宜，不敢抬頭向上看看，不知道錢其實一直是有的，只是大錢都被富豪拿走了。

看過一個統計，說是保守派的人比自由派的人生活的幸福，生活幸福的人就容易活得長些。我知道有些苛求，但還是希望我們那些華人中活到九十的，在領取社會保險的時候，能夠想一下自己正在享受的這個福利有一部分正是那些你覺得吃福利窮人和應該驅除處境的非法移民犧牲了自己的壽命而省下來的啊！