佐州一房主因停车被HOV罚款，随后展开报复……

近日，佐治亚州一位房主与其所在小区的业主协会（HOA）之间爆发了一场围绕“草坪停车”问题的冲突。

从最初的轻微违规到最终决定参选HOA主席，这场事件反映出社区管理与居民个人权益之间的微妙平衡。

一张罚单引发的连锁反应

事件起源于一次看似微不足道的停车纠纷。该车主将车辆停在自家门前，因车轮部分压到了草坪，超出了规定的范围约六英寸，被HOA视为违规行为并开出了罚单。

此外，HOA还指出该住户车库前停放的一辆改装车辆为“报废车”，理由是“存在漏气、不可启动”等问题，并要求车主尽快移除该车辆。

然而，这位车主表示，该改装车不仅能够正常启动，而且所谓“轮胎塌陷”只是因为其车身搭载了液压悬挂系统，因此在未启动车辆时会出现明显倾斜。他对HOA的判断标准提出质疑，并希望通过正当手段表达立场。

以合法方式表达不满

面对HOA的指责，该房主选择以一种创造性方式回应：他录制了该“被视为报废”的车辆正常行驶的视频，并发布在HOA的社区社交平台上，证明车辆完全可以正常运行。

紧接着，他开始陆续展示一系列外形特别、但在社区规定范围内合法的车辆：包括一辆经过改装的高底盘Smart小车、一架装饰有充气马的阿米什风格马车，以及一辆加长林肯轿车。这些车辆虽然在视觉上较为引人注目，但都未违反任何现行规定。

车主表示，这些举动并非为了挑衅，而是希望唤起社区对现行管理条例合理性的反思。

从“被管理者”到“参选人”

在事件不断发酵之后，该房主决定采取更积极的方式介入社区治理——他宣布将参选HOA主席。

他表示，自己并不反对社区管理本身，但希望能够推动更加灵活、人性化的规则设置。他认为，一些当前实施的条文存在解释空间过窄、执行过度的问题，亟需社区内部重新审视和修订。

HOA的权限与居民的权利

在事件的后期，现任HOA主席曾尝试联系警方介入车辆管理问题。然而执法机关明确表示，HOA无权干预公共道路上的停车行为，相关管理仅限于私人住宅与HOA所拥有的公共区域。这一表态，也间接为该车主的部分行动提供了合法性支持。

该事件也引发了更多业主对HOA运作机制的关注与讨论。一些居民认为，HOA在维护社区秩序方面确实起到了积极作用，但当管理手段与居民实际生活产生冲突时，应有更充分的沟通与机制完善。

这场由一张罚单引发的冲突，最终演变为一场对社区管理权力与责任的深入探讨。

「亚特兰大生活网」的读者们，此次事件，你们站哪一边呢？

Ref：