钱卡两失！华裔母女$100万投资项目烂尾，绿卡申请也被拒：未证明资金来源合法性
投资纽约烂尾摩天轮申请EB-5遭拒：华人联名诉讼，一人因“抄捷径”被驳回
近日，美国华盛顿特区联邦地方法院针对一对华裔母女联合起诉美国政府一案作出裁决。两名原告此前各投资50万美元用于纽约史泰登岛烂尾项目“纽约摩天轮”（New York Wheel）。
法官雷吉·巴里·沃尔顿（Reggie B. Walton）裁定驳回原告刘*露（* Liu，音译）的诉求，理由是其试图规避移民上诉的法定必经程序；而其母亲刘女士（* Liu，音译）因严格遵守了程序规则，其诉讼得以继续。
案情回顾：资金来源审查未过，救济途径天差地别
刘*露与其母亲于2016年递交了EB-5投资移民申请。2024年，美国公民及移民局（USCIS）以两人均未能证明投资资金来源合法为由，否决了她们的申请。
面对拒签，两人采取了不同的应对策略：
刘*露 选择向移民局地方办事处提交“要求重新开庭及复议的申请”（Motion to Reopen/Reconsider），该申请于2024年12月被拒。
母亲刘女士 则向移民局行政上诉办公室（AAO）提起正式行政上诉，尽管上诉在2025年5月被驳回，但她完整走完了法定行政救济流程。
2025年10月，两人联合将美国国土安全部及移民局告上法庭。然而，根据2022年《EB-5改革与诚信法案》规定，联邦法院受理EB-5诉讼的前提是申请人必须穷尽行政救济——即完成AAO行政上诉。向地方办事处申请复议在法律上不能替代AAO上诉。
刘*露的律师辩称“上诉毫无意义”、“规则并非强制”且“新法不应溯及旧案”，但法官均予以驳回，认定国会立法高于部门规章，法院无权创造例外。
屡见不鲜：资金来源审查与烂尾项目阴影
类似的驳回并非孤例。2026年2月，加州北区联邦法院也在同类案件中因原告未完成AAO上诉而驳回了诉讼。专家指出，资金来源证明漏洞是全国EB-5被拒（年均否决率约16%）的最主要原因。
她们投资的“纽约摩天轮”项目早在2018年因预算飙升至6亿美元而彻底停摆，导致412名外国投资者（共计借款2.06亿美元）陷入困境。虽然移民局规则允许在满足就业创造的前提下保留绿卡资格，但投资者仍需过“资金来源合规审查”这一难关。
目前，母亲刘女士的诉讼将在华盛顿特区继续审理，而刘*露的诉求则被正式驳回。该案再次给外国投资者敲响警示：在面对移民诉讼时，绝不能忽略任何行政必经程序。
