別犯法！佐州墮胎禁令有變動！縣法院和州高法到底哪個說了算？

9月30日，Fulton County高級法院法官羅Robert McBurney作出裁定，推翻六周墮胎禁令。McBurney法官認為，喬治亞州憲法中的隱私權包含個人醫療決策的自由，這意味著該州六周墮胎禁令違憲。

然而一周後，喬治亞州最高法院決定暫停下級法院推翻該州六周墮胎禁令的判決，等待上訴程序的進一步發展。

自此，對於女性墮胎權利的探討又被推至頂峰。

喬治亞州的墮胎政策

McBurney的裁決推翻的是喬治亞州原本的「心跳法案」，在2019年由州長Brian Kemp簽署成為法律。

該法案規定，一旦通過超聲波檢測到胎兒的心跳——通常在懷孕約六周時，墮胎即被禁止。這項法律是在共和黨主導的州議會推動下通過的，喬治亞州與當時其他保守州一道，通過了多項旨在嚴格限制墮胎的法律。

然而，由於1973年「羅訴韋德案」確立了女性在懷孕24周之前墮胎的憲法權利，喬治亞州的墮胎禁令並未立即生效。直到2022年，美國最高法院推翻了「羅訴韋德案」，使得各州可以自行決定其墮胎法律，這標誌著喬治亞州的六周墮胎禁令正式生效。

McBurney在裁決中寫道：「在喬治亞州，自由的含義和保護包括女性控制自己身體的權利，決定她們的身體發生了什麼，並拒絕國家干涉她們的醫療選擇。」

根據醫學研究，懷孕六周時，胚胎的心臟尚未完全形成，所謂的「心跳」實際上是胚胎細胞的電活動，這些細胞最終將發育為心臟。儘管法律上稱之為「心跳法案」，但這一時間點的「心跳」並不是真正意義上的心跳。這一爭議點也成為了許多醫療和生育權利支持者反對該法案的核心論據。

因此，McBurney指出，只有當胎兒達到「存活能力」（約22到24周）時，社會才能介入。

雙方觀點

喬治亞州的六周墮胎禁令引發了激烈的社會爭論，支持和反對該法案的雙方都在積極表達他們的立場和關注。這種對立不僅在喬治亞州引發關注，還反映了全美範圍內關於生育權利的巨大分歧。

支持立場（Pro-Life）

支持墮胎禁令的群體，主要由保守派、宗教組織和部分共和黨政治家組成，認為六周時可以檢測到胎兒的「心跳」，這標誌著一個生命的開始。他們強調保護未出生嬰兒的生命是至關重要的，墮胎不僅涉及道德問題，還關乎基本的人權保護。比如，喬治亞州共和黨議員Lauren Daniel認為，墮胎法並不會限制拯救生命的醫療措施，並且為包括強姦和亂倫等情況提供了例外。

支持者認為，法律的目的是通過限制墮胎來保護弱勢的胎兒生命，他們認為這是政府的責任。他們認為，法律應關注保護每一個潛在的生命，並認為這些限制是符合公共利益的。

反對立場（Pro-Choice）

反對者則指出，這樣的墮胎禁令極大地限制了女性的醫療選擇權，尤其是在許多女性六周內尚未意識到懷孕的情況下。反對者認為，墮胎是女性基本的醫療權利，法律不應干預如此私人的決定。喬治亞州的墮胎權利倡導者，例如美國公民自由聯盟（ACLU）和婦女健康組織，認為這一禁令嚴重侵犯了女性的身體自主權，特別是在涉及性侵和亂倫的情況下，強迫女性生育可能對其心理和生理造成深遠的傷害。

此外，反對者擔心禁令會影響低收入群體和農村地區的女性，因為這些群體在獲取醫療資源時本就面臨更多的障礙。墮胎診所的關閉、交通限制和高昂的醫療費用可能使得這些女性幾乎沒有選擇的餘地，從而將她們推向非法或不安全的墮胎途徑。

反對者還提到，法案對醫護人員也帶來了壓力。許多醫生在面對無法救治的複雜懷孕情況時可能會因為法律的不確定性而延遲或拒絕提供治療，擔心被視為違反墮胎法——醫生在處理複雜的妊娠併發症時，不確定如何合法地進行必要的醫療程序；在緊急情況下，如胚胎敗血症等，醫生不敢立即進行相關手術以避免觸犯法律，延誤了最佳治療時機。

2022年，一名名叫Amber Thurman的女性因無法及時獲得墮胎相關的緊急醫療護理而去世。她的情況本可以通過及時的醫療干預避免，但由於醫院對墮胎法的解釋存在困惑，導致她的手術延遲。

法律程序的下一步

目前，喬治亞州最高法院暫停了Fulton County高級法院的裁決，等待上訴程序的展開。這意味著，在上訴期間，該禁令依然有效，喬治亞州的女性將繼續面臨嚴格的墮胎限制。

根據法律程序，州最高法院將決定是否維持六周墮胎禁令，還是支持McBurney的裁定，將禁令推翻。這一判決不僅影響喬治亞州內部的法律框架，也可能對全美其他州的生育權利之爭產生示範效應。

如果喬治亞州最高法院裁定支持McBurney的裁定，喬治亞的六周墮胎禁令將失效，墮胎權利將恢復到原有的22到24周存活期標準。這將大幅增加女性的墮胎選擇時間，使其醫療決策更為自由。

然而，如果州最高法院維持墮胎禁令，該禁令將在喬治亞州全面實施，並可能激發其他保守州效仿。這種局面可能導致美國各州之間在墮胎問題上的法律差異進一步擴大，使女性的墮胎權利在不同州面臨極大的不確定性。

目前，喬治亞州總檢察長Chris Carr已對McBurney裁定提起上訴，堅稱六周墮胎禁令符合州憲法。

其他州的法律動態

在喬治亞州之外，其他州也在積極推動各自的墮胎法律。這種州際間的政策差異使得全美生育權利的格局變得更加複雜和充滿變數。

保守州的嚴格墮胎法

喬治亞州的墮胎禁令是美國多個保守州通過的「心跳法案」之一。其他州如德克薩斯州、阿拉巴馬州和密西西比州已經通過了類似甚至更為嚴格的法律：

• 德克薩斯州： 德克薩斯州在2021年通過了極具爭議性的「SB 8法案」，該法案禁止懷孕六周後的任何墮胎，不提供例外。與喬治亞州類似，德克薩斯州的法案允許私人公民對幫助實施墮胎的任何人提起訴訟，這一規定使得德州的墮胎禁令更加嚴格。由於缺少例外，德州的墮胎服務幾乎全面停止。
• 阿拉巴馬州： 阿拉巴馬州在2019年通過了一項法案，幾乎完全禁止所有形式的墮胎，甚至在強姦和亂倫的情況下也不例外。這一法律被稱為「全美最嚴格的墮胎禁令」，只允許在母親生命受到威脅時進行墮胎。
• 密西西比州： 密西西比州的墮胎法與德克薩斯州和喬治亞州相似，也是在懷孕六周後禁止墮胎。密西西比州的法案直接導致了「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」，最終推動了美國最高法院推翻「羅訴韋德案」的決定。這一裁決使得全國範圍內的墮胎法律發生了翻天覆地的變化。

自由州的墮胎保護法：

與這些保守州形成鮮明對比的是，一些自由派州通過了墮胎權利保護法，確保女性有權在孕期較晚階段進行墮胎。這些州的政策與喬治亞等保守州完全相反，力求保障女性的選擇權：

• 加利福尼亞州： 加州一直以來是捍衛生育權利的先鋒。加州通過了多項法案，確保女性能夠在懷孕後期進行墮胎，並且該州的法律不設「心跳法案」的類似限制。在加州，女性可以在胎兒存活能力期前（通常為22至24周）自由選擇墮胎，進一步保障了生育選擇的自由。
• 紐約州： 紐約州同樣採取了強有力的措施來保障墮胎權利。2019年，紐約州通過了《生殖健康法案》（Reproductive Health Act），明確將墮胎權利納入法律框架，允許女性在胎兒存活能力期前進行墮胎，且在母親生命或健康受到威脅時，允許更晚期的墮胎。

結語

美國公眾對墮胎問題的態度長期以來存在分歧，但隨著「羅訴韋德案」被推翻，這種分歧變得更加尖銳。民意調查顯示，美國人對墮胎權利的態度呈現出顯著的兩極化：支持墮胎權利的人大多集中在自由州，而反對墮胎的人則主要在保守州。根據Pew Research Center的數據，大約61%的美國人認為墮胎在大多數或所有情況下應該是合法的，但在共和黨控制的州，反對墮胎的比例則顯著提高。

如今，墮胎問題已經成為美國政治舞台上的關鍵議題之一，特別是在選舉期間。對於保守派政客來說，推動反墮胎法案是贏得選民支持的重要手段，尤其是在深紅州。而自由派政客則通過捍衛生育權利來動員選民，尤其是在年輕人和女性選民中。

在未來的選舉中，墮胎問題將繼續成為兩黨競選的焦點議題之一。未來的政治環境將深刻影響墮胎法的發展，尤其是在最高法院可能進一步審理墮胎相關案件的背景下。喬治亞州的法律戰只是這場全國性生育權利之爭的冰山一角，隨著更多法律挑戰的到來，各州的墮胎政策差異將進一步加大。與此同時，公眾的分歧也在不斷擴大，墮胎問題將在短期之內繼續主導美國的社會和政治話題。

Ref:

https://www.atlantamagazine.com/news-culture-articles/roe-v-wade-overturned-whats-next-for-georgias-heartbeat-bill-and-legal-abortion-access-in-the-state/