华裔夫妇状告女儿：我们的房本上不能有你的名！最后…

一家人何苦这样？！

都说家家有本难念的经，一家人本应该和和美美，但又有多少家庭为了钱、为了房子闹得鸡飞狗跳的，甚至要闹上法庭。

今天就有一个加拿大华人家庭的故事，老夫妇和女儿联名拥有套公寓，原本女儿的名字是老夫妇主动加的，可是事后他们又后悔了，执意要求女儿放弃物业的业权。

已经在该房子投入了部分资金的女儿不同意。老夫妇于是将亲女儿给告了！

程姓夫妇是多伦多居民。1989年从中国经香港移民来加拿大。

来到加拿大后，程先生在多伦多买了一间制衣厂和一个仓库公司。

程氏夫妇一共有5个女儿，2人住多伦多，2人住香港，这次成为被告的女儿D女士出生在香港，婚后和丈夫居住在美国加州，是一家律师事务所的秘书。

D女士和丈夫在投资方面很厉害，在4家餐厅、1个农场、2个商场和11个房产中都有股份。

不过，其中很多“启动资金”是她从父亲那里贷的款，从1991年到2004年间一共跟父亲贷款了400万元。

2001年，程氏夫妇年事已高，孩子都离家了。他们于是决定给自己的房子缩小规模，downsize到一处公寓。

D女士表示，她正好有意在多伦多投资一间公寓，也是给父母一个能体现子女对两老关爱和尊敬的居所。她将这个想法给父母说了，于是两老就和D女联名签署了购房协议。

然而，D女士的这个说法被她父母否认了。

程氏夫妇说，他们从来没有将这个公寓看作是女儿的投资财产，而且女儿在这个房子里面没有出一分钱，一份力。

这时候D女士掏出来一份借款协议。

这个协议写明了程氏夫妇向女儿借出35万买房，一旦D女士还清了这35万，则父母的名字就需要从业主名单中删除。

协议还指明，35万的年利息是5%，每个月D女士要给父母支付1485.33元的利息。

协议的当天，程氏父母就借了40万给女儿。

为什么自己downsize，却在本次买房时要将女儿的名字加进来呢？

程说，因为D女士接受过良好的教育，又长期在律师楼工作，对法律事务熟悉。他原本希望，等夫妇俩去世，D女士能照顾好夫妻两的财产，按照遗嘱对这个公寓进行分配。

但是后来程才了解到，如果他们去世，D有权无条件获得该物业的所有权。而他之前并不知情。

这一发现令程先生心里有点凉。

可能是觉得自己竟然被女儿设计了。

程先生又指出，这份协议是英文的，他不清楚具体内容。他觉得是女儿故意用英文写的，夹杂在其他中文的投资协议中，他们夫妇就糊里糊涂签了字。

按照程先生的想法，这个公寓应该是几个孩子共分的，不能由D女士一个人得。

当程先生向D女士明确指出，不会将物业所有权全部转给她后，她立即停止了向父亲支付每月1460元的利息。

随后，老夫妇立遗嘱，决定向D女士支付9.1万元，作为之前每月公款的补偿，同时要求女儿放弃在该物业的业权。

D女士收了这9.1万元，但是不愿将房产拱手相让。

尤其是当她得知，当时加拿大的房产正蒸蒸日上，她就更不想就此放手了。

她要将那9.1万美元退回给父母，只想继续保住房产的业权。

但父母不同意。

两边僵持不下，最后闹上法庭。

有意思的是法官的判决。

很显然，眼睛雪亮的法官看出来，两边都有利益掺杂的要素——D女士不可能是被迫放弃房子的另外部分权益，因为她始终没有主动退出，又没有参与偿还按揭。

非但如此，她还拿了9.1万元的补偿，免除27万美元的还款债务，更在2004年4月21日签署了一个文件声明，“该处物业不再属于我”。

而且法官也觉得，程氏夫妇从香港移民过来，在加拿大有20多年的从商经验，竟然连一份英文合约都看不懂？！

尽量两边都不“看好”，法官还是认为，既然D女士以书面形式确认收到了款项，并书面承认了对该物业不享有权益了，还拒绝转让就是违反了协议。

最后法官判决，将D小姐的物业所有权从业主名单中移除。

但官司的费用由程氏夫妇承担。

父母和子女之间，本应该是这世上最浓的亲情。

然而在金钱和利益面前，竟然就要为了这点点钱而与对方闹掰，闹上法庭，不得不说真心令人感慨。