「我要20個兒子」！華人富豪瘋狂代孕，被美國法官制止

近日，一則關於富豪通過代孕在美國大量生子的新聞在美國社會引發強烈反響。

多家主流媒體接連跟進，討論迅速從個案延伸至代孕產業、移民制度漏洞、司法監管缺失以及倫理邊界。一些美國法律界人士直言，這是一起「直到曝光前，幾乎無人敢深挖的灰色現實」。

而這場輿論風暴的核心人物，被指向了中國富豪群體。

12月13日，《華爾街日報》（The Wall Street Journal）刊出深度調查，首次系統披露了一條長期低調運作、卻規模驚人的跨國代孕鏈條。

報道指出，在洛杉磯郡高等法院家事法庭的一次例行審查中，法官艾米·裴爾曼（Amy Pellman）發現了一個異常現象：在多份代理孕母案件文件中，同一個中國籍男子的名字反覆出現。

隨著案件逐一比對，法院逐漸意識到，這並非巧合。

調查顯示，該名男子為籍貫中國湖北的遊戲業富豪徐波（Xu Bo）。他在美國通過代理孕母方式，已生下或即將出生的孩子數量，遠遠超出一般家庭的合理範圍。

知情人士透露，法院隨後展開深入核查，確認徐波至少涉及十多名代孕出生的孩子。由於情形極為罕見，裴爾曼法官於2023年夏天傳喚徐波參加一場不對外公開的閉門庭訊。

庭訊當天，徐波並未現身洛杉磯法庭，而是身在中國，通過視頻連線並藉助口譯作答。

在法官詢問中，他坦言，自己希望通過美國代理孕母，生下大約20名兒子，並從中培養未來事業的接班人。

更令旁聽人士震驚的是，徐波在庭訊中承認，部分已經出生的孩子目前由加州爾灣（Irvine）的保姆照看，正等待辦理返回中國的相關手續，而他本人尚未親自見過這些孩子。

多名知情人士回憶稱，徐波的表述令法官明顯感到不安。

裴爾曼法官在庭上指出，代理孕母制度的初衷，是幫助個人或家庭實現生育願望，而非進行高度計劃化、規模化的「生育安排」。

在她看來，徐波的行為已經偏離了傳統家庭建立的範疇。

最終，法院駁回了徐波對相關孩子提出的親權主張，部分孩子的法律身份也因此陷入不確定狀態。

（中國媒體去年曾有新聞報道相關事件）

針對《華爾街日報》的報道，徐波創辦的在線遊戲公司多益網路（Duoyi Network）通過電子郵件回應稱，公司創始人不接受任何形式的採訪，並表示報道提要中描述的「很多內容並不是真的」。

不過，該公司並未對具體事實逐項回應或澄清。

《華爾街日報》指出，正是這起原本不對外公開的家事法庭裁決，意外掀開了美國代孕產業長期存在卻鮮少被討論的監管真空。

報道分析稱，由於代孕在中國屬於非法行為，部分中國富裕階層選擇在美國完成生育計劃。

在美國，各州對代孕的法律規定差異巨大，為跨國操作留下空間。一條完整的代孕鏈條往往涉及：

律師事務所、試管嬰兒機構、代孕中介、保姆網路，運作高度專業化，卻長期遊走在監管邊緣。

《華爾街日報》還提到，特斯拉創始人馬斯克（Elon Musk）目前已知子女數量為14人，這種強調高生育率與血脈延續的觀念，在部分富豪圈層中產生了示範效應。

徐波本人曾自稱「China』s first father（中國首父）」，並因多次公開抨擊女權主義在網路上引發爭議。在相關社群中，甚至有人聲稱，他通過代孕在美國出生的孩子數量可能已超過百人，但這一說法尚未得到獨立核實。

除徐波之外，華爾街日報還披露了另一名中國富豪的案例。

報道稱，某教育集團老闆曾聘請美國模特等女性捐卵，並通過代理孕母方式生下10名女兒。

據消息人士稱，其設想是希望這些孩子未來能夠嫁入有權勢的家庭，從而形成特殊的社會與資源網路。

值得注意的是，在長期寬鬆、分散的代孕法律環境下，美國法院直接出手干預跨國代孕行為，其實並不常見。

多位法律界人士指出，代孕案件在美國通常被視為私人家庭事務，法院極少主動質疑當事人的生育動機，更罕見否決親權主張。但在這起案件中，法官明確表達了不安，認為相關行為已不再是個體家庭的生育選擇，而更接近一種被高度設計和規模化運作的安排。

也正因為這種罕見的司法介入，《華爾街日報》認為，這起裁決具有標誌性意義——它第一次將「超級家庭」「規模化代孕」等此前停留在灰色地帶的現象，推到了美國司法體系必須正面回應的位置。