特朗普又敗訴！赴美生子拿美國國籍，出生公民權繼續有效！
最高法院確認出生公民權，駁回特朗普行政令
美國最高法院周二以5比4的投票結果，駁回了總統唐納德·特朗普對國家出生公民權（落地公民權）政策的改革。該政策目前向幾乎所有在美國出生的嬰兒授予極具價值的公民身份，即使其父母是非法移民或臨時訪客。
這份長達194頁的「特朗普訴芭芭拉案」（Trump v. Barbara）判決書指出，特朗普的行政令違反了《憲法第十四修正案》。
在針對特朗普的投票中，總體比例為6比3，但大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）辯稱，特朗普和其他政治人物可以通過立法來改變這一規則。
「無論過去還是現在，公民身份都是自由參與我們政治共同體的權利，」首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）在代表多數派的判決書中寫道，「第十四修正案的制定者將這一承諾延伸到了『這片土地上的每一個自由出生的人』。我們今天信守這一承諾。」
羅伯茨堅持認為，該權利甚至適用於那些通過加拿大和墨西哥邊境潛入美國的外國父母，或者作為臨時工人、遊客入境的外國父母。
該判決迫使特朗普加大邊境管控力度，以排斥更多試圖從美國人手中奪走公民身份份額的移民。然而，民主黨和商業團體將抵制此類管控，因為他們支持移民。或者，特朗普和選民可以嘗試一項幾乎不可能完成的任務，即通過三分之二的州立法機構投票通過來修改憲法。
在2025年1月，特朗普曾拒絕承認幾乎所有在美國本土出生的人都能自動獲得公民身份的說法：
美國公民身份的特權並不自動延伸至在美國出生的人：（1）當該人的母親在生下該人時屬於非法滯留，且父親在該人生育時不是美國公民或合法永久居民（綠卡持有者）；或（2）當該人的母親在該人生育時在美逗留合法但屬於臨時性質（例如但不限於通過免簽計劃來美訪問，或持學生、工作或旅遊簽證訪問），且父親在該人生育時不是美國公民或合法永久居民。
舊有的做法在1800年代是合理的，當時美國在地理上與競爭對手外國及外來文化相比更為孤立。而如今，這些屏障已基本被飛機和大眾電子媒體消除。
這種寬鬆政策的延續已被許多外國人利用，為其子女——並最終通過作為公民父母的入籍程序為他們自己——獲得美國公民身份的份額。他們通過在分娩前入境來實現這一目的，無論是通過臨時工作和旅遊簽證，還是通過非法入境。
