美國一理事會成員公開蔑稱亞裔「黃種人」，處理結果出來了…… 哎~

咱一直在說不做啞民，呼籲華人集體發聲，今天就給大家講一個反面典型，平時不參與地方政治、教育、社區管理，就真的沒有話語權了。

不久前，亞特蘭大生活網報道過 《趙宇空競選對美國亞裔和華人的意義》、《美國猶太人是如何在政治上翻身做主的？ 給我們的啟示又是什麼？》、《喜訊！事情成了！新瀝青廠提案被取消 大家可以踏實過聖誕節了！》，都值得我們借鑒，給我們啟發。今天要說的實例更能為我們敲響警鐘，其實心動不如行動，從自己做起，積少成多，不要等遇到事情後再著急，再後悔當初沒有上心！

長按圖片解碼閱讀上述第三篇報導

在今年9月的時候，紐約市第22學區教育理事會（CEC 22）成員Jackie Cody，在發給超過150位學區教育理事會理事的公開郵件中。

以「黃種人」（Yellow Folks），「黃種兒童」（Yellow Children）等詞語形容亞裔，很快消息被傳開，眾多家長被認為遭到了種族歧視。

雖然她後來在亞裔家長抗議下，口頭道歉，但抗議者此並不滿意。

在經過近4個月的抗議後，第22學區教育理事會終於有所行動，於周二（1月7日）晚通過決議，剝奪Jackie Cody參與接下來2場例會的資格。但這一結果在現場抗議的華裔家長看來毫無誠意。

1月7日，第22學區教育理事會例會開始前，華裔家長在布魯克林139小學門口抗議。

在當晚的例會開始前，數十位華裔家長就聚集在布魯克林139小學門口，手中舉著自製的「道歉無誠意」、「種族歧視零容忍」等標語。高喊著「我們不是黃種人」、「開除 Jackie Cody」的口號。

例會開始後，進程也一度被憤怒的抗議者打斷。

直到第22學區教育理事會宣布將提出3項處理Jackie Cody的決議，才暫時平息了華裔家長們的怒火。

理事會會長Dorothy Crawford宣讀了紐約市公益維護人的信，信中要求該理事會立刻對Jackie Cody的問題進行處理。

接下來Crawford宣讀了3項決議的內容：鑒於Jackie Cody歧視言論造成了惡劣影響、對亞裔社區帶來了傷害、違背了第22學區教育理事會的行為準則。

且其道歉缺乏誠意、並未採取任何彌補措施，第22學區教育理事會研究決定，提出3項決議：

• 第1項決議：要求Jackie Cody主動請辭；
• 第2項決議：剝奪Jackie Cody參與接下來2場例會的資格；
• 第3項決議是要求禁止Jackie Cody使用私人郵箱發送/回復與第22學區教育理事會相關郵件。

這一舉動讓現場的抗議者十分激動，華裔家長林小蓮稱其為「階段性的勝利」，一切只看接下來的投票。

但是，投票的結果卻讓會議現場炸了鍋。

經過在場理事會成員的投票，第1項決議被否決，只通過了第2和第3項決議。

期間，理事會副會長Derick Bowers曾提出，將剝奪2場參與例會資格延長至6場，但是遭到了其他成員的否決。

這一決定引起了現場抗議的華裔家長的強烈反彈，大聲呼喊譴責理事會的這一表決結果，會議進程被多次打斷。

華裔家長周國東表示，家長們完全沒有辦法接受只是剝奪與會權利2個月的結果，他們最終的目的是要開除Jackie Cody。

會後，第22學區教育理事會會長拒絕作出回應，但是副會長Derick Bowers對這一結果進行了解釋。

他說，投票的結果並不表明成員認為Jackie Cody的做法沒有問題，但是理事會成員是靠家長們一票一票投出來的。

會長並沒有開除成員的權利，一旦開了這個先例，其後果是不堪設想的。

接下來，家長們會繼續參與理事會的每一場例會，將這場抗爭繼續到底。

亞城的你有參加社區、校區、市鎮各級組織的活動/公開會嗎？對於我們所生活的社區，與我們息息相關的市政機關、校區的政策抉擇，你有了解多少呢？在你看來，參與會有用嗎？