贊助商家(廣告位:+1678-685-8086)

老錢:泛濫的性取向不僅僅只是恣情縱慾

加拿大已經公開向小學教師頒發了正式文件,宣稱加拿大有十五種性傾向。見附錄在後的《加拿大開設「15字超長」性取向劃分課程》。

三十年前當我剛到美國時,在伯明翰的大街上,被告知,這裡是男同性戀俱樂部,那裡是女同性戀俱樂部。由此,牢記了兩個單詞:Gay Lesbian。很快就知道了在美國普遍接受的四種性取向,LGBT。現在由加拿大政府正式定義為15種性取向:LGGBDTTTIQQAAPP。說不定不久就會增加到35個。

性取向(Sexual Orientation),是指一個人在愛情和性慾上對男女兩性有何種類型的永久吸引。關於性取向的產生有很多種理論,當今大多數科學家、心理學家、醫學專家認為性取向是先天決定的,無法通過後天改變,不是一種選擇,也不是自己可以控制的

同性戀在人類歷史上,自古就有。甚至在很多較高級動物群體中,都有同性戀的行為。在紐約有一個《性博物館/Sex Museum》,哪裡有很多關於這些論題的科普。

 所以,在同性戀者來說,這種性取向不是犯罪意識。他她們之間是自願的。只要他她們不侵犯他人,並不是犯罪行為。人類社會可以容忍接受之。歷史上對於同性戀,把他/她們當作犯罪行為來對待,太苛刻了,太過分了。對同性戀的寬容,接納,這是現代的人道主義和人權理念。

既然兩個人自願長期穩定地生活在一起,並且互相之間承擔著家庭責任。家庭的權益,就應該受到法律的保護。比如說,財產的繼承,和醫療保險的互相保護。。。既然講到法律保護,這裡就會有一個法律形式。所以,就有一個承認同性戀的法律關係的問題。但是,他們的「婚姻」又不同於我們正常人的婚姻,因為他們的婚姻是不能結果的。婚姻是可以結果的,是人類物種延續可以承擔著重要使命的。所以,不是自然的婚姻,就不能叫婚姻,頂多就是「生活的共同夥伴」,「伴侶」。

正因為他/她們是不能結果的,所以他她們只能是人類發展中的一個不能延續的變異。肯定不是人類的主流。沒有結果,不能延續,就只是一種不正常的偏支旁流;是一個歧途的變異,沒有前途的變異。如果把他們並列,甚者凌駕於人類主流之上,無疑等同於自殺,毀滅人類。所以我雖然尊重他/她們個人選擇,但是,這裡是有不可否認,不可忽略的區別。所以,從法律角度來講,我們正常人的婚姻叫做Marraige,他們的「伴侶」就只能叫Garriage 或者叫 Larriage 。他/她們的不是Marriage!我們尊重他們的「伴侶」,他們也應該尊重我們的婚姻。

至今為止各國的調查報告中,異性戀佔據的人口比例都是壓倒性的超過同性戀、雙性戀、泛性戀和無性戀的,大約佔據總人口的90%~95%左右。

如果確實是「醫學專家認為性取向是先天決定的,無法通過後天改變,不是一種選擇,也不是自己可以控制的」,那就好了。包括那些堅持要改變自己性別的人的願望。當一個人,與生俱來,始終不渝地堅持一個選擇,堅持一個目標,又不影響別人,不妨礙社會,我們為什麼不能寬容,不能尊重他/她自己的選擇呢?

但是現在這個同性戀問題,加上了B以後,又成問題了。我就知道熟人朋友的孩子,因為正常男女戀愛的挫折,而變成了同性戀。既然性取向是隨心所欲可以變來變去,前面講的振振有詞結論,就被打破了。這就變成純粹是滿足感官的需求了。

還有什麼學術的根據了呢?其實,人類歷史長期以來,在監牢里,在兵營里,在礦山裡,各種長期的單一性的人群里,在各種各樣的艱苦的,極其特殊的環境里,同性之間的性安慰,性行為,就會經常發生,必然發生。這些事實,明顯就不是同性戀的先天性取向的問題了。就只是,性器官的饑渴的問題。

性生活、情慾、性慾,本來是大自然的規律,生物界,特別是動物界的天然屬性。歸根到底是為了種族的繁衍發展。由性生活而產生的快感和愉悅,恰恰是對繁衍後代的使命和努力的激勵和動力。但是,這些慾望,又是可以和生育的功能和目的分開的,獨立的實現和存在的。另外,無論男女,都有手淫/ masturbation的現象。驚人的統計事實:七成人,甚至婚後,都有靠手淫自己解決性需求的。

這樣,僅僅是為了性器官的滿足,那麼就有各種各樣的方法。成人器具店、充氣娃娃,就應運而生了。

所以,解決性器官的饑渴和需求,是合理的,必要的,道德的,正常的。不需要編織什麼「性取向」的理由來作為遮羞布了。照這樣子編織下去,成千上萬種「性取向」都會編造出來。其實是欲蓋彌彰!

不管是15種性取向,還是35種性取向,還是億萬種性取向,人類,說來說去,就是兩種,男人和女人。性關係,說來說去,就是只有三種組合:一男一女,兩個男人,兩個女人。還有一種人,對人類無「性」趣。一切與人類無關的,就無法算為與人的「組合」了。

我一再地Google,一再地「百度」,始終沒有發現確確實實的,有根有據的生理學,基因學的證據。這麼多年,沒有看到,任何基因,病理,生理,解剖學,遺傳學,確實有力的支持,

我仍然可以尊重她他們個人選擇,我贊成開放開明。對這些人類的變異,應該可以繼續研究探討,可以辯護,可以批評。不應該壓制言論自由和學術自由。我們正常人寬容他/她的個人選擇。同時,他/她們也應該尊重絕大多數人的感情和認知。我以為,「Don’t ask. Don’t tell」,即尊重他們,不打擊,不宣揚,是明智的對待方式。

可是,現在這一切都被極左派們搞到極端,走向反面了。本末倒置了。一定要上大街去遊行,張揚,就侵犯了絕大多數正常人的權利了。在一些深藍州,已經要在小學就要開始進行同性戀的知識教育,還要向孩子介紹同性戀的性行為方式。解釋家庭時,一定要講,可以是爸爸爸爸,可以是媽媽媽媽,還可以是爸爸媽媽。還要鼓動正常的孩子們去試試,說,「你不試試,怎麼知道你的性取向不是同性戀呢?」這就嚴重地觸犯了正常人的容忍限度了!在我們正常人看來,簡直是瘋狂了!幾乎我們認識的正常人家庭,父母都持強烈堅決的反對的態度!極左派們,Obama,Hillary們走火入魔了!這是我們要堅決反對,堅決制止的!曾經有Texas一家飯店,因為老闆不喜歡看到同性戀者在他的店裡,親親摟摟。。。一家糕點商店,拒絕給同性戀做慶祝蛋糕。。。結果都被以歧視的罪名告上法庭!

幸虧好,Trump/川普總統橫空出世,力挽狂瀾,阻止住了這個走火入魔的勢頭。

我也不贊成她他們收養孩子。因為那不是人類下一代正常成長的環境!正常人都知道,孩子的成長,不能缺少真正的,自然的父愛和母愛。缺一不可。缺一,都是孩子的終身遺憾,都會留下缺憾,留下終身的影響。我們也經常看到這樣缺失家庭的孩子,在性格上不正常。正印證了偉大的性心理學家Floyd/佛洛依德的偉大理論。我認識的單親母親,會到學校要求,一定把自己的孩子安排在男教師當班主任的班級上。她的理由是,孩子在家裡已經缺少了父親的影響,在學校里要得到補償。她認為,男孩子一定要男性的呵護和言傳身教,否則就會缺乏男子漢的氣質。這個問題,應該允許社會學家和心理學家去繼續研究。

泛濫的性取向,已經沒有什麼放得上檯面的理由了。實質上,只就是性器官的滿足了。

可是,這個泛濫摧垮了人類社會的倫理道德,破壞人類家庭的秩序,也就是摧垮了社會秩序!

而且,更為嚴重的長遠問題是,非正常的所謂「性取向」越多,人類的生育率就是越低。讓極左派泛濫下去,人類就要自取滅亡了。現在,生育率在歐洲各國(1.3~1.8%),在俄羅斯(1.1%)已經很低了,非常危險了!已經不能維持人類社會持續生存的要求了。

可是,另一方面,卡扎菲說過:我們伊斯蘭征服世界,不必要用刀,不必要用槍炮,只要用我們生育率,這個世界遲早是穆斯林的天下。他說的極其正確!其實,不需要什麼遠見,現在的數據,已經充滿證實了這一點了。其實,只要教育層次高了,伊斯蘭家庭的生育率也不高。所以,這個戰略就更加糟糕了,用低文化,低教育的人口征服先進的文明世界!

最近,網上流傳著一段截屏,Obama/奧巴馬經常出現在同性戀的社交圈裡。見下面的截屏。

本來已經有很多流言,關於他們的孩子是過繼的,Michelle是男,Obama是一個同性戀,等等。這些視頻,就是給這些流言的強有力支持。一個正常人,為什麼會出現在那些地方。連Pelosi,Schumerk,都不會去這些地方。這個傢伙,就是一個性心理病態的傢伙。所以,當總統期間幹了一系列的性心理錯亂的,在國家最高權力上的胡作非為。不是偶然的。其他極左派都不一定幹得出,這些只有他能幹得出來的這些荒唐事。

他自己是一個同性戀,倒也罷了。但是,問題聯繫到卡扎菲的話,就耐人尋味了。

Obama就是忠實地在配合卡扎菲的計劃。Obama從美國國內政策到世界外交政策上,都是為穆斯林極端主義大力開路,大力扶植。ISIS就是Obama放出來的。另一方面,瘋狂地推動鼓勵同性戀的勢頭,正是為了降低正常人的的生育率,就是配合卡達菲的穆斯林人口戰略。

這樣,我們完全有理由推斷,這是一個Obama的陰謀,從人口結構上,加速穆斯林對美國的征服。我們不妨命名之為「Obama陰謀」,或者「卡扎菲-奧巴馬合謀」

眾議院主席,民主黨魁南希·佩洛西(Nancy Pelosi)說,「民主黨人清楚自身優勢在於多樣性,無論種族、性別、性取向或是宗教信仰」。她們的追求包括,將性變態人的權益置於我們正常人之上。

其實質,就是「卡扎菲-奧巴馬合謀」!

美國真危險啊!

本文由【亞特蘭大生活網】整理編輯,原文、圖片轉自網路,版權屬於原作者。此篇因未能找到作者和原始出處,無法註明還望諒解,如原作者看到,歡迎聯繫小婭認領(或直接在公眾號留言),確認後我們會在後續文章作出單獨聲明。如覺侵權,我們會在第一時間刪除。多謝!轉載請註明出處!

相關商家(廣告位:+1678-685-8086)

發表回復

您的電子郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註