聚焦喬治亞州經濟重啟行政令：新冠期間開放派和閉關派的角力
根據佐州州長Brian Kemp在4月20日簽署的經濟重啟行政令，4月27日喬治亞州內各地餐館、私人社交俱樂部的堂食服務和劇院/電影院可以重開，從事最低限度的基本運營。所有盈利和非盈利機構都必須在滿足嚴格的衛生、員工監管和社交疏離前提下才能有限制地復工。
這是繼4月24日健身和美容美甲行業低限復工以來州政府旨在復甦地方經濟的又一重大舉措。5月4日，包括Lenox Square、Phipps Plaza 和 Mall of Georgia在內的一部分購物中心也重開營業。而佐州的「公共衛生緊急狀態”將在今年6月12日到期，屆時，其他行業都將可以重新開放。
值得一提的是，佐州州長因為該領跑全國的復工計劃飽受詬病，不僅被川普總統在4月23日的白宮記者會上點名批評，更是受到州內各市市長和大型非盈利機構的反對。
據《紐約時報》5月6日的最新統計，喬治亞州每10萬人中有280人被測試有新冠病毒，在州排名里排全美第18位。
華盛頓大學健康指標與評估研究所（IHME）的模型更是將佐州安全復工的日期預測為6月22日，遲於其他州的預期開放時間。
同時，密歇根州、愛達荷州、威斯康辛州和加利福尼亞州等地民眾抗議州政府居家令和經濟封鎖的聚眾集會又暴露了各州在新冠疫情下復工和禁閉的進退兩難。
而開放派和閉關派的較勁不僅代表了兩方在平衡公共健康和經濟復甦的不同成本效益分析，更是彰顯了在美國自由思潮和文化多元化背景下人們對政府和市場之間關係的立場博弈。
開放派：長痛不如短痛
支持各州和全國經濟開放的群體囊括了一向主張限制政府權利的一些保守派人士、自由意志主義者和一部分受疫情影響的中小企業主。這一陣營高舉著美國憲法第一修正案的旗幟，抗議各級政府因公共危機而對民眾生活進行過度干預。
對這一派而言，居家令和社會疏離等公共措施的繼續將會導致美國經濟的癱瘓，而聯邦和州政府的各項天價經濟救援計劃只能起到短期緩解的作用。美國現在面臨著一千五百萬失業大軍，而餐飲服務、交通運輸和娛樂體育等一系列產業並不能輕易地實現電子化。一旦這些牽動就業和民生的商業構架被掏空，經濟重建和社會安寧將面臨嚴峻考驗。
另一方面，開放派對「一刀切」的社會休克模式持懷疑態度也是因為他們認為公共政策應當衡量多項目標。在短期內沒有疫苗和足夠強大的測試能力前提下，他們認為以「拯救人命」為唯一目的的政府舉動是弊大於利，更是用道德和政府約束來綁架個人自律和社會責任。
閉關派：新冠病毒可怕過世界大戰和恐怖主義
包括新自由主義者、左派行動家和各醫療行業工作者在內的各群體組成了閉關派。該陣營認為新冠病毒的高傳染性和高於普通流感的致命性意味著美國和全世界面臨著一場比戰爭還嚴峻的公共健康危機。
在數據不完善和疫情多變的情況下，開放派挑戰經濟社會封鎖的科學實證是一葉障目的短視行為。而其他各國的經驗以及疫情在新加坡等國家的捲土重來也表明：一切照舊的代價是不可承受之重。
在經濟方面，閉關派認為目前各地最低限度的開放措施並不能充分解決這一次空前的危機對經濟帶來的震動，但復工對民眾性命的潛在危害則遠遠高於短期內限制性開放的經濟效益。
長期而言，經濟封鎖的支持者們主張美國要在宏觀經濟、政府功能和社會觀念上進行根本性的轉變。經濟轉型要以高教育質量為依託、向普及科教和創新產業發展。政府更應當大刀闊斧地進行改革，轉變其在經濟危機時期救援大企業和華爾街的不當行為，真正承載民眾的福祉。在社會文化方面，我們更是應當重新思考養老服弱、公共衛生觀念和家庭社會凝聚力等複雜的根本問題。
總而言之，新冠疫情凸顯並激化了美國這兩派社會勢力的矛盾，但兩方的對立源於他們更深層面的觀念不同。
